Ухвала суду № 87480806, 30.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Справа №607/24748/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відео конференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Депт Фінанс», Державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Депт Фінанс», Державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

30 січня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі. Заяву обґрунтовує тими обставинами, що у зв`язку з тим, що позивачем заявлено вимоги до Державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича, який надає адміністративні послуги на підставі законодавства та виступає у правовідносинах як суб`єкт владних повноважень, виходячи із суб`єктного складу та заявлених позовних вимог, вважає, що даний спір стосується оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, що виникають у зв`язку зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій та має розглядатись в прядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча по дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майната майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Частиною 1 статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження .

Згідно змісту позовних вимог позивач звернувся із даним позовом за захистом свого порушеного цивільного права, а саме права власності, крім того, із позовної заяви вбачається спір про право, який виник між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» щодо нерухомого майна.

Суд, згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує правовий висновок щодо застосування норм прав, висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 490/5986/17-ц, у якому вказано: якщо позивач оскаржує дії державного реєстратора, який вчинив їх за заявою третьої особи, тобто дії стосуються правовідносин, які виникли чи виникають між державним реєстратором та іншою, відмінною від позивача, особою, вбачається спір про право між позивачем та іншою особою щодо нерухомого майна. Цей спір повинен розглядатися в порядку цивільного чи господарського судочинства, залежно від суб`єктного складу сторін, за своєю природою він є приватноправовим спором.

Таким чином, даний спір є приватноправовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини та вимоги закону, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у цивільній справі 607/24748/19, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 255, 260, 353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Депт Фінанс», Державного реєстратора Іванісіка Сергія Васильовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено суддею 04 лютого 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай