Рішення № 87480799, 28.01.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 Справа №607/13010/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк " 31.07.2015 року звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 105640,95 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 11.10.2006 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №11055600000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1860,00 дол. США, який зобов`язався повернути у повному обсязі в строк до 10.04.2008 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» змінило назву на ПАТ «УКРСИББАНК», яке є правонаступником усіх прав та зобов`язань АКІБ «УКРСИББАНК». Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», останнім передано Публічному акціонерному товариству «Дельта банк». На підставі ст.514 ЦК України та вказаного Договору до ПАТ «Дельта банк» перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору 11.10.2006 року укладеного між ТОВ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Відповідач належним чином не виконував умови договору та у встановлений договором строк кредит не повернув внаслідок чого має заборгованість в розмірі 105640,95 грн. з яких 35102,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 54128,29 - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 16106,41 грн. – пеня, 47,05 грн. – 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту, та 256,83 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків. Оскільки добровільно відповідач кредит не погашає, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року вказаний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2019 року, скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.11.2015 року у справі за вказаним позовом.

23.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Сивак Т.М. подав суду заяву про застосування строків позовної давності в якій вказує на те, що відповідно до умов кредитного договору №11055600000 від 11 жовтня 2006 рокуку Банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит строком по 10 квітня 2008 року. Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у липні 2015 року, а відтак вважає, що станом на момент пред`явлення позивачем до суду позову, визначений ст. 257 ЦК України строк позовної давності сплив, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» адвокат Шубак М.І. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "Дельта Банк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Сивак Т.М. у судове засідання не однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову просить відмовити позову з підстав пропущення строку позовної давності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до п. 2.1 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними договорами.

11 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Договір про надання кредиту №11055600000 ( далі Кредитний договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1860,00 дол. США зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

За умовами п.п. 1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 11 жовтня 2006 року по 10 квітня 2008 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), але не пізніше 10 квітня 2008 року.

Згідно Додатку №1 до даного Договору, щомісячний платіж в період з 11.11.2006 року по 11.03.2008 року становить 104,00 доларів США, погашення за останнім платежем сторонами визначено в розмірі 92,00 долари США, дата платежу 10.04.2008 року.

Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року укладеного між АТ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №110556000000 від 11.10.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що АТ «УкрСиббанк» виконав свої зобов`язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов`язань перед кредитором та згідно складеного ПАТ «Дельта Банк» розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №11055600000 від 11.10.2006 року станом на 06.07.2015 року становить 105640,95 грн. з яких 1670, 09 дол. США (35102,37 грн.) - заборгованість за тілом кредиту, 2575,30 дол. США (54128,29 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 16106,41 грн. – пеня, 47,05 грн. – 3 % річних від простроченої суми тіла кредиту та 256,83 грн. 3% річних від простроченої суми відсотків.

Вказаний розрахунок заборгованості складений за період з 19.12.2011 року по 01.07.2015 року, погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках за вказаний період не здійснювалося. Відомості про внесення платежів в порядку виконання умов Кредитного договору за період з 11.10.2006 року по 19.12.2011 року матеріали справи не містять.

Таким чином ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, та заборгованість по кредиту у визначений Кредитним договором строку не погасив.

Неналежне виконання умов Кредитного договору та розмір заборгованості за кредитом позивачем не оспорюються.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином відповідач, допустивши неналежне виконання умов Кредитного договору, порушив права позивача.

За їх захистом ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду 30.07.2015 року.

Стороною відповідача подано заяву про застування строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з частиною 1 статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). (частина 1 статті 258 ЦК України, пункт 1 частини 2 статті 258 ЦК України).

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Отже, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту в цілому обчислюється із дня настання строку виконання основного зобов`язання, тобто строку виконання зобов`язання в повному обсязі (кінцевий строк) або у зв`язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Відповідно до пункту 1.2.1 Кредитного договору визначено, що кінцевим терміном повернення кредиту є 10 квітня 2008 року.

Водночас, пунктом 1.3.4 Кредитного договору встановлено, що погашення процентів за кредитом здійснюється боржником шляхом сплати періодичних, щомісячних платежів з 01 по 11 число кожного місяця.

Таким чином сторони Кредитного договору встановили як строк дії договору, так і строки виконання зобов`язань за щомісячним погашенням платежів.

Умови Кредитного договору не містять погодження сторонами збільшення строку позовної давності.

Судом враховано, що кінцевим строком повернення кредиту сторонами визначено 10.04.2008 р., а тому станом на дату звернення із позовом до суду 30.07.2015 року строк позовної давності за вимогами "Дельта Банк" про повернення кредиту в цілому сплив.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Оцінюючи обставин справи у їх сукупності, беручи до уваги заяву відповідача про застосування строків позовної давності, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81-82, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11055600000 від 11 жовтня 2006 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Україна, м.Київ, вул. Щорса,36 Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 07 лютого 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак