Ухвала суду № 87479616, 10.02.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/29218/19

Провадження № 2/760/975/20

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника відповідача - Пугача С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільнц справу за позовом Кредитної спілки "ІСТОК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2019 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04.11.2019 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.12.2019 в призначене судове засіданні з`явилися представник позивача та відповідач ОСОБА_1 . Останній заявив клопотання про відкладення розгляду справи, просив надати час для підготовки відзиву та укладення договору про надання юридичної допомоги.

Протокольною ухвалою суду задоволено зазначене клопотання та відкладений розгляд справи на 10.02.2020.

24.12.2019 через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 поданий відзив та зутрічна позовна заява з додатками. При цьому, представник позивача просить продовжити строк на подання таких заяв по суті справи, зазначаючи, що хоча ухвалою суду про відкриття провадження у цій справі від 04.11.2019 і був встановлений 15-денний строк на подання таких заяв з моменту отримання копії такої ухвали, а відповідач ОСОБА_1 отримав її згідно зворотного повідомлення 28.11.2019, проте він є військовослужбовцем та виконує свій обов`язок в тому числі на Сході України, крім того, адреса його реєстрації це військова частина і він не день в день отримує коресмпонденцію. Проте, продовжив представник, він свідомо відноситься до своїх обов`язків як відповідача у цій справі, був в судовому засіданні 02.12.2019 і дійсно до даного засідання уклав договір про надання правової допомоги. Також просив врахувати і з урахуванням наведених обставин, і не досить тривалий строк пропуску для подачі ним відзиву та зутрічного позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за відсуності позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і суд приймає відзив і залучає його до матеріалів справи. Також судом перевірено, що його копія із додатками направлена іншим учасникам у справі.

Так само суд приймає рішення про задоволення клопотання про продовження строку на подання зустрічного позову, виходячи з вищенаведених поважних причин пропуску і належної процесуальної поведінки даного відпрвідача.

Щодо залучення зустрічного позову до матеріалів справи і можливості спільного розгляду із первісним позовом, то слід зазначити наступне.

За основним позовом позивач Кредитна спілка "ІСТОК" просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про споживчий кредит №ДК2-702 від 30.10.2018.

За зустрічним позовом позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір про споживчий кредит №ДК2-702 від 30.10.2018, пред`являючи такі вимоги до відповідача Кредитної спілки "ІСТОК".

Таким чином, дійсно суд вбачає позовні вимоги зустрічного позову взаємопов`язаними з первісним позовом, тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом КС «ІСТОК».

Відповідно до положень ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним- в розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 11 на 11.00 годин 18 травня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити позивачу за первісним позовом КС «ІСТОК» та відповідачу ОСОБА_2 .

Про час та місце підготовчого судового розгляду повідомити учасників процесу.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк