Ухвала суду № 87479527, 22.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/1/20

Справа №760/16187/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ЮК «КМ ГРУП».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір №14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком права вимоги за кредитним договором №77.1/АК-01253.08.2 від 09.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал».

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №31/05-19 від 31.05.2019 року відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №77.1/АК-01253.08.2 від 09.07.2008 року ТОВ «ЮК «КМ ГРУП».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року, позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-01253.08.2 від 09.07.2008 року в сумі 738989 доларів США 55 центів та 631058,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», пеню за кредитом та процентами в сумі 5000 доларів США 00 центів та пеню за плату по кредиту в сумі 50000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», суму сплаченого судового збору 3441,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.07.2013 року в частині стягнення пені за кредитом та процентами в розмірі 5000 доларів США скасовано.

В цій частині ухвалено нове.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» пеню за кредитом та процентами в розмірі 437781,76 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

20.08.2015 року на підставі вказаних рішень були видані виконавчі листи про стягнення вказаної заборгованості.

23.02.2019 року на підставі виконавчого листа №760/16187/13-ц від 20.08.2019 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

29.02.2019 року на підставі виконавчих листів №760/16187/13-ц від 20.08.2019 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 63284,34 доларів США та 112250,77 грн. (ВП №50255602) та пені за кредитом та процентами в сумі 437781,76 грн. №ВП №50255638).

22.05.2019 року на підставі договору №14 про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» банк відступив новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 77.1/АК-01253.08.2 від 09.07.2008 року - ТОВ «Вердикт Капітал».

В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору №31/05-19 від 31.05.2019 року відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 77.1/АК-01253.08.2 від 09.07.2008 року - ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «КМ ГРУП».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) у виконавчому провадженні №50255659 з примусового виконання виконавчого листа №760/16187/13-ц від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39429506, місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152 оф. 220).

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) у виконавчому провадженні №50255602 з примусового виконання виконавчого листа №760/16187/13-ц від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 63284,34 доларів США та 112250,77 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39429506, місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152 оф. 220).

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442) у виконавчому провадженні №50255602 з примусового виконання виконавчого листа №760/16187/13-ц від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» пені за кредитом та процентами в сумі 43778,76 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39429506, місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152 оф. 220).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя