Ухвала суду № 87479299, 20.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/937/20

ун. № 759/2936/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 8117,00 грн., а також судовий збір у розмірі 551.20 грн., а всього 8 668 гривень 20 коп.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ПозовОСОБА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Журибеда