Ухвала суду № 87479072, 10.09.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4900/17

Категорія 1

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 758/4900/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за клопотанням Altum Air Inc. про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» просила суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою встановлення належності підпису представника ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», яким отримувалась кореспонденція від арбітражного суду, необхідно провести експертне дослідження, адже факт належного повідомлення заперечується заявником.

В судовому засіданні представники Altum Air Inc . заперечували проти клопотання про проведення експертизи, посилаючись на його безпідставність.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року, було встановлено факт отримання ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» кореспонденції від арбітражного суду. Відтак, зазначений факт має преюдиційне значення та не потребує додаткового встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 758/4900/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко