Ухвала суду № 87479042, 28.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3845/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Омельчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42020101060000032 від 21.01.2020 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Гринкіна А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42020101060000032 від 21.01.2020 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Гринкіна А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101060000032 від 21.01.2020 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ліквідаційної комісії ПАТ "СУППР" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВАТ "СУППР" (код ЄДРПОУ 03360880) створено відповідно до рішення Київської міської ради від 08.02.2007 № 62/723. Засновником товариства є Головне управління комунальної власності м. Києва.

Відповідно до наказу Головного управління комунальної власності м. Києва від 10.08.2007 № 271 перетворено КП "СУППР" у ВАТ "СУППР" та затверджено ВАТ "СУППР". Відповідно до Акту приймання - передавання від 09.10.20007 нерухомого майна, до статутного фонду ВАТ "СУППР" передано, у тому числі, об'єкти комунальної власності по вул. Мічуріна, 62, на Богуславському узвозі, 3 та по вул. Туровській, 29-а в м. Києві.

Встановлено, що у 2013 - 2017 роках відбулось відчуження об'єктів комунальної власності по вул. Мічуріна, 62 (загальною площею 691, 8 кв.м., на Богуславському узвозі, 3 (загальною площею 3608,7 кв.м.) та по вул. Туровській, 29-а в м. Києві (загальною площею 752,6) - продавець - ПАТ "СУППР".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Мамай І.В. внесено зміни щодо права власності на комплекс будівель та споруд площею 3608,7 кв.м. за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, 3 - зменшення частки на 1/2.

Крім того, приватним нотаріусом посвідчувались: договір купівлі - продажу 1/2 частки нерухомого майна комплексу будівель та споруд на Богуславському узвозі, 3 № 77 від 30.01.2017, відповідно до якого власником є Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП"; договір купівлі - продажу 1/2 частки нерухомого майна комплексу будівель та споруд на Богуславському узвозі, 3 № 89 від 31.01.2017, відповідно до якого власником є Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП".

Прокурор вказує, що у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (свідоцтво № 7836), що здійснює діяльність за адресою: 04053, м.Київ, вул. В.Винниченка, буд. 7, кв.14, знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину, у інший спосіб ніж надання тимчасового доступу, отримати вказані документи та відомості неможливо.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Київському місцевої прокуратури № 6 міста Києва Гринкіну А.О., Мазурику С.В., Байдюку Д.А., Королю А.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (свідоцтво № 7836), що здійснює діяльність за адресою: 04053, м.Київ, вул. В.Винниченка, буд. 7, кв.14, а саме до:

- договір купівлі - продажу 1/2 частки нерухомого майна комплексу будівель та споруд на Богуславському узвозі, 3 № 77 від 30.01.2017, відповідно до якого власником є Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" та документів на підставі яких вказаний договір укладено;

-договір купівлі - продажу 1/2 частки нерухомого майна комплексу будівель та споруд на Богуславському узвозі, 3 № 89 від 31.01.2017, відповідно до якого власником є Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" та документів на підставі яких вказаний договір укладено.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/3845/20-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя О.М. Соколов