Ухвала суду № 87478513, 10.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/102/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.02.2020 року за позовом Фізичної особи підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пасічник Віталій Сергійович 05.02.2020 року звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з бмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчини ти певні дії.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов договору уступки права вимоги № 3 від 17.01.2020 року в частині вимог згідно з пунктами 2.3.5 і 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, а саме щодо надання звітів про платежі і суми заборгованості боржників за звітний період.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок подання та дотримання форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом установлено, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць станом на 01.01.2020 року для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити за подання позову немайнового характеру судовий збір у розмірі 2 102 грн та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за місцем розгляду справи .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано оригінал квитанції №0.0.1606111001.1 від 05.02.2020 року відповідно до якої сума сплаченого судового збору складає 181,00 грн., яка відповідно до виписки про зарахування судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету та онлайн квитанцію № 27054 на сплату судового збору, яка роздрукована з веб-порталу судової влади на суму 1 921, 00 грн, дата сплати якої вказана 26.11.2019 року, яка відповідно до виписки про зарахування судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету 27.11.2019 року.

Однак, як вбачається з системи "Діловодства спеціалізованого суду" фізична особа Пасічник Віталій Сергійович у листопаді 2019 року звертався до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості за договором доручення від 01.01.2019 року, та договором уступки права вимоги від 12.11.2019 року (справа № 918/842/19, суддя Качур А.М.), в якості сплати судового збору до даного позову позивачем була долучена онлайн квитанція № 27054 на сплату судового збору, яка роздрукована з веб-порталу судової влади на суму 1 921, 00 гр від 26.11.2019 року. Ухвалою суд від 04.02.2020 року (справа № 918/842/19,суддя Качур А.М.) було постановлено позов Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, та зазначено що судовий збір сплачений позивачем за звернення до суду з даним позовом поверненню не підлягає.

Суд зазначає, що судовий збір сплачений відповідно до онлайн квитанції з веб-порталу судова влада № 27054 від 26.11.2019 року на суму 1 192, 00 грн не є належним доказом сплати судового збору у справі за позовом Фізичної особи підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчинити певні дії. Отже, позивачем не дотримано порядок сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У Листі Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року №01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" роз`яснено, що перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 1 1921, 00 грн (2101, 00 грн -181,00= 1 921, 00 грн) у встановленому законом порядку, та докази зарахування вищезазначеної суми до спеціального фонду державного бюджету.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, та докази зарахування його до спеціального фонду державного бюджету.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 10.02.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.