Ухвала суду № 87477854, 04.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.Справа № 922/3548/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" с. Мартове, Харківська область про та за зустрічним позовом до про стягнення 496 220,08 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" с. Мартове, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків стягнення 484 142,97 грн.за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - Крайза О.І. (ордер 1277 серія ХВ №000028 від 04.01.2019)

відповідача (за первісним позовом) - Сичова А.Ю. (ордер ПТ №106848 від 17.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" щодо: - стягнення неустойки за порушення строку поставки за Договором поставки № 1909К від 19.09.2019 станом на 01.11.2019р. у розмірі 169 506,00 грн., суму штрафу у розмірі 147 964,08 грн.;

- стягнення неустойки за порушення строку поставки за Договором поставки № 2609К від 26.09.2019 станом на 01.11.2019р. у розмірі 97500,00 грн., суму штрафу у розмірі 81250,00 грн.;

- розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" залишено без руху та надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3548/19 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.12.2019 р. Відповідачем надано до суду зустрічну позовну заяву (вх. № 29352) та ухвалою суду від 05.12.2019 р. було залишено зустрічну позовну заяву без руху та надано ТОВ "Агрома" строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду відповідних доказів.

17.12.2019 р. до суду від ТОВ "Агрома" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Так, в зустрічній позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" заборгованість за поставлений товар в розмірі 484142,97 грн.

Так, ухвалою суду від 23.12.2019 було прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "Агрома" до ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 16.01.2020.

Представник Позивача (за первісним позовом) у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Представник Відповідача (за первісним позовом) у підготовче засідання надав відповідь на відзив на зустрічну позову заяву (вх. № 1417 від 21.01.2020). Також представником підтримано надані клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи, які були надані разом з відзивом (вх. 29351 від 03.12.2019).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що надані Відповідачем (за первісним позовом) клопотання не підлягають задоволенню з підстав їх необґрунтованості та відсутності належних доказів щодо неможливості самостійно витребувати такі докази, а також того, що проведення експертизи потребує знань щодо встановлення підпису особи на договорі, коли в самому відзиві на позовну заяву не заперечується факту здійснення між сторонами правочинну щодо поставки товару.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 86, 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи, які були надані разом з відзивом (вх. 29351 від 03.12.2019) - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "20" лютого 2020 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жигалкін І.П.