
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/13/20 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Хома С.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви №3963вих-19 від 26.12.2019 (вх.№13 від 02.01.2020)
за позовом: Заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури, вул. Словацького, 6-а, м. Кременець, Тернопільської області 47000 в інтересах держави в особі: Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, вул. Центральна, 37, с. Гриньки Лановецького району Тернопільської області
до відповідача: Приватного підприємства «РОТАН-В», вул. Матросова, 3, с. Оришківці Лановецький район, Тернопільська область, 47441.
про:
- розірвати договір оренди нерухомого майна (комплексу гідротехнічних споруд), що належить до комунальної власності, від 21.06.2017, укладений між Гриньківською сільською радою та приватним підприємством "РОТАН -В", зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу за №556;
- зобов`язати приватне підприємство "РОТАН -В" (с. Оришківці, вул. Матросова, 3, Лановецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 41146834) повернути Гриньківській сільській раді (с.Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395930) нерухоме майно вартістю 264 100,00 грн., а саме комплекс гідротехнічних споруд, який знаходиться на території Гриньківської сільської ради шляхом підписання акту прийому – передачі гідротехнічної споруди;
- стягнути з Приватного підприємства "РОТАН-В" с.Оришківці, вул. Матросова, 3, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 41146834) на користь Гриньківської сільської ради (с.Гриньки, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395930) заборгованість у розмірі 1017253,48 гривень за договором від 21.06.2017;
- стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 19100,80 грн., на користь прокуратури Тернопільської області (р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету – 2800).
Суть справи.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області (орендодавець) та Приватним підприємством «РОТАН-В» (орендар) укладено договір оренди нерухомого майна комунальної власності (комплексу гідротехнічних споруд), умови якого щодо оплати орендної плати Приватне підприємство «РОТАН-В» ухиляється виконувати, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1017253,48 грн.
В обґрунтування підстав представництва інтересів держави в суді заступник керівника Кременецької місцевої прокуратури посилається, зокрема, на те, що в даному випадку вбачаються порушення інтересів держави, що полягають в тому, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за договором оренди до бюджету сільської ради не надійшли значні кошти, які могли бути використані в забезпечення завдань і функцій держави та місцевого самоврядування; Гриньківська сільська рада позбавлена можливості належно використовувати нерухоме майно або надавати в оренду іншим особам. Правовідносини пов`язані з освоєнням бюджетних коштів становлять суспільний інтерес, а не надходження значних сум до Гриньківської сільської ради Лановецького району, внаслідок невиконання ПП «РОТАН-В» умов договору, однозначно такому суспільному інтересу не відповідає. Крім того, нездійснення ПП «РОТАН-В» необхідного ремонту комплексу гідротехнічних споруд може призвести до руйнування самих споруд та завдати шкоди населеному пункту, що може призвести до надзвичайних ситуацій природного характеру. Запобігання наслідкам, до яких може призвести неналежне виконання ПП «РОТАН-В» умов договору, а саме, надзвичайній ситуації природного характеру, є безпосереднім обов`язком держави та входить в інтереси держави. Також, не звернення до суду з позовом про розірвання договору оренди нерухомого майна (комплексу гідротехнічних споруд), стягнення заборгованості та повернення нерухомого майна свідчить про неналежне здійснення Гриньківською сільською радою покладених на неї повноважень щодо захисту законних інтересів держави, у зв`язку з чим у прокурора згідно ст.23 Закону України «Про прокуратуру» наявні підстави дл звернення з даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху; заступнику керівника Кременецької місцевої прокуратури встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
03.02.2020 через канцелярію суду від прокуратури Кременецької місцевої прокуратури надійшов Лист №563 вих-20 від 30.01.2020 (вх.№784 від 03.02.2020) із доданими документами, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2020.
Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 921/13/20.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання на 02 березня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).
4. Запропонувати подати:
Прокурору:
- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
Позивачу:
- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- належні докази в підтвердження посадового становища і повноважень Гуменюк М.С. засвідчувати копії документів від імені позивача.
Відповідачу:
- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);
- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та прокурору (опис вкладення, фіскальний чек);
- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу та прокурору (опис вкладення, фіскальний чек);
5. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та письмові пояснення щодо позову або відзиву та додані до них докази іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та письмових пояснень до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
6. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
7. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).
Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвалу підписано: 10 лютого 2020 року
Суддя С.О. Хома
Судове рішення № 87477777, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/13/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: