Ухвала суду № 87476320, 07.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5392/19

2/465/154/20

У Х В А Л А

судового засідання

07.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

за участю секретаря судового засідання Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціоненого товариства ''Науково-виробниче об`єднання ''Термоприлад'' ім.В.Лаха, без руху третіх осіб: генерального директора ПрАТ ''НВО ''Термоприлад'' ім. В.Лаха ОСОБА_3 , заступника генерального директора з виробництва ОСОБА_4 М., про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Приватного акціонерного товариства ''Науково-виробниче об`єднання ''Термоприлад'' ім.В.Лаха, за участі третіх осіб генерального директора ПрАТ ''НВО ''Термоприлад'' ім. В.Лаха ОСОБА_3 , заступника генерального директора з виробництва ОСОБА_5 , про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача 07 листопад 2019 року подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач при подачі позову не оплатив судовий збір за заявленою позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в розмірі тридцяти п`яти тисяч гривень.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи 07 лютого 2020 року у їхній відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи 07 лютого 2020 року у його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

До позовної заяви не додано документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Cтаттею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору. Згідно з пунктом 1частини першої якої від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній по справах: №761/11472/15-ц, провадження № 61-23674св18 постанова від 28.11.2018, № 759/19492/18, провадження № 61-19982ск19 ухвала від 12.11.2019.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду 23 вересня 2019 року, станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив: 1921 гривень. Отже позивачу слід сплатити 704,80 грн. судового збору.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УКуФранк.р м.Льв/Франківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA048999980313141206000013005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціоненого товариства ''Науково-виробниче об`єднання ''Термоприлад'' ім.В.Лаха, третіх осіб генерального директора ПрАТ ''НВО ''Термоприлад'' ім. В.Лаха ОСОБА_3 , заступника генерального директора з виробництва ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль