Ухвала суду № 87476178, 10.02.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3032/19 Провадження № 2/450/486/20

УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 11 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02 грудня 2019 року заяву позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. та ОСОБА_5 докази.

10 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з Київського державного нотаріального архіву передані приватним нотаріусом Київського міського округу Гнідюк О.Б. документи. Мотивувала клопотання тим, що позивач не уповноважував ОСОБА_6 на вчинення будь-яких дій від власного імені, а відтак у нього відсутній оригінал довіреності. Зазначає, що нею з`ясовано, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. не надав суду витребувані докази у зв`язку з тим, що він тимчасово припинив свою діяльність. А тому витребувані у нього докази перебувають у Київському міському нотаріальному архіві. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідачі та їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, оскільки сторона позивача самостійно докази на підтвердження своїх вимог надати не може, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід витребувати у Київського державного нотаріального архіву передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б. документи, а саме оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік (у якому міститься запис про посвідчення довіреностей у червні 2019 року); оригінал Довіреності № 49067196 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №370, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ 655280, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності; оригінал Довіреності № 49067018 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №367, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ 655277, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності; оригінал Довіреності №49067085 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №368, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ 655277, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності; оригінал Довіреності №49067123 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №369, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ третім особам, видана на бланку ННТ НОМЕР_3 , та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву передані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександром Борисовичем (свідоцтво № 1806) документи, а саме:

-оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій на 2019 рік (у якому міститься запис про посвідчення довіреностей у червні 2019 року);

-оригінал Довіреності № 49067196 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №370, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ 655280, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності;

-оригінал Довіреності № 49067018 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №367, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ 655277, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності;

-оригінал Довіреності №49067085 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №368, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ 655277, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності;

-оригінал Довіреності №49067123 від 25 червня 2019 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №369, від імені ОСОБА_2 (ІДН НОМЕР_1 ) на представництво інтересів ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ) з правом розпорядження земельною ділянкою з правом продажу та з правом передоручення повноважень третім особам, видана на бланку ННТ третім особам, видана на бланку ННТ 655279, та документи, які стали підставою для укладення даної довіреності.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Суддя Мусієвський В.Є.