Рішення № 87475857, 10.02.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/2791/18

Провадження № 2/337/44/2020

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді -Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, КП «Наше місто», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він є власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні КП «Наше місто». В кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , який тривалий час в кімнаті не проживає, відомості про його місце знаходження невідомі, особистих речей в кімнаті немає, оплату за житлово-комунальні послуги не здійснює. Вважає, що у зв`язку з цим відповідач втратив право користування вказаною квартирою, оскільки без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Ршенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2020 року позовні вимоги задоволено однак не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове судове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на десятиденний строк розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суд ухвалив, розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що суд у рішенні від 10.02.2020 року дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає, що суму судового збору слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. 203, 215, 229, 553, 627 ЦК України, ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна

10.02.2020