Ухвала суду № 87475619, 10.02.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2369/19

Провадження № 2/316/281/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду ЗапорiзькоїобластiКуценко М.О., розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про забезпечення їїучасті в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордунова Надія Олександрівна, до ОСОБА_2 , Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.02.2020 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представникапозивача про забезпечення її участі в судовому засіданнів режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом м. Києва. В обґрунтування даного клопотання адвокатом Бордуновою Н.О. зазначено, що вона є єдиним представником ОСОБА_1 та 12.02.2020 року має також інші судові засідання в судах м. Києва, а тому просить забезпечити її участь у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, клопотання надійшло до суду 10.02.2020 року, а судове засідання призначено на 12.02.2020 року на 08-30 годину; крім того, стороною позивача не надано доказів надіслання даного клопотання іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, прохання заявника та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що позивачем не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відео конференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко