Постанова № 87475536, 03.02.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/299/20

Провадження № 3/311/174/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №062039 від 19 січня 2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2020 року о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , рухаючись на 336 км + 400 м а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила обгону, та здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги, де дві смуги руху в одному напрямку та, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем GEELY державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, після чого здійснив з`їзд в попутному напрямку у лівий кювет. В результаті ДТП автомобілі технічно пошкоджені, постраждалих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення вимог п.14.6 «Е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується Списком згрупованих рекомендованих відправлень №Р-2-29.01.2020/956 від 29.01.2020 року (а.с.18-19), однак про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол на адресу суду не представлено.

У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, які передбачають п`ятнадцятиденний строк розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у відсутність ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_2 категорія правопорушення за ст.124 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №062039 від 19 січня 2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №1 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О.І. від 19.01.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Новак О.С. від 19.01.2020 року, схемою ДТП від 19.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній свою вину визнавав, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, заперечень не висловив, зазначив, що здійснював обгін зі спуску через суцільну полосу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, також вказував, що перед керуванням автомобіля вживав алкоголь, у вчиненні ДТП розкаюється, а також Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеним лікарем Василівського ЦРЛ Лопатіним В. ОСОБА_7 за №17 від 19.01.2020 року, за результатами якого вбачається, що ОСОБА_2 о 21-45 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.01.2020 року, складеного поліцейським СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Загребельним К.С., та архівом правопорушень відносно ОСОБА_2 , фототаблицами ДТП.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та ті обставини, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у вечірній час доби, та яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд відносить вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком Василівської центральної районної лікарні № 17 від 19.01.2020 року. Разом з тим, згідно зазначених у протоколі даних ОСОБА_2 на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, утриманців немає, раніше ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з архіву правопорушень, у тому числі за порушення ПДР за ч.1 ст.130 КУпАП (05.03.2012 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.; 20.03.2018 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік; ч.2 ст.126 КУпАП (08.01.2018 року, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.), проте належних та відповідних висновків для себе ОСОБА_2 не зробив, систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, у тому числі ПДР, що свідчить до його схильність до вчинення протиправних діянь та про небажання ОСОБА_2 робити для себе певні та належні висновки та ставати на шлях виправлення та, враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО