Рішення № 87475484, 03.02.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1037/19

Провадження № 2/309/560/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.05.2008 року за актовим записом №97 у Хустському районному відділі РАЦСу. Від їхнього шлюбу народилося троє дітей, які в теперішній час знаходиться на повному утриманні та вихованні біля неї. За останній час відносини між нею та відповідачем погіршилися, відповідач не проживає разом із ними, матеріально дітей не підтримує та подав позов про розірвання шлюбу, який знаходиться на розгляді Хустського районного суду. Відповідач кошти на утримання дітей не надає, матеріально не допомагає, хоча є суб`єктом підприємницької діяльності, однак їй невідомо який саме місячний прибуток або доходи має відповідач. Також під час розгляду даної справи набрало законної сили рішення Хустського районного суду від 17.09.2019 року про розірвання їхнього шлюбу. На час розгляду справи стало відомо, що відповідач зареєстрував шлюб з іншою жінкою – ОСОБА_8 і в цьому шлюбі у відповідача народилася ще одна дитина. Однак, вказані обставини ніяким чином не впливають на можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки він продовжує здійснювати підприємницьку діяльність та отримує доходи. Просила суд не брати до уваги заперечення відповідача, про те, що він отримує мінливі доходи, так як надана інформація Головним управління ДФС України в Закарпатській області про його річний валовий дохід стверджує отримання ним значних доходів. Тому позивачка просить суд ухвалити рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі, визначивши розмір аліментів на кожну дитину по 3500 гривень щомісячно до досягнення повноліття.

Крім того, вона знаходитися у відпустці по догляду за дитиною – сином ОСОБА_9 року до досягнення трьохрічного віку, сама не працює, а тому у неї є право на грошове утримання від відповідача. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали повністю, вимоги викладені у заяві про збільшення позовних вимог та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Гладких М.П. в судовому засіданні позовні вимоги які уточнені позивачкою визнав частково, а саме вважає, що відповідач може сплачувати позивачці аліменти в розмірі 1500 гривень на кожну дитину та на її утримання на період відпустки по догляду за малолітнім сином до трьохрічного віку. Просить суд при вирішенні питання розміру аліментів врахувати те, що ними надано докази реєстрації нового шлюбу відповідача та народження у нього ще однієї дитини в цьому шлюбі. Також представник відповідача зауважив, що надана інформація з Головного управління ДФС України в Закарпатській області свідчить про мінливий дохід відповідач, розмір якого за вказаний період був значним через реалізацію майна і цей розмір є валовим доходом від підприємницької діяльності, а не чистим прибутком. При цьому, у наданій інформації чітко вказано, що значний обсяг надходжень стосувався реалізації рухомого та нерухомого майна відповідачем, так як він був змушений вирішувати фінансові проблеми, які виникли у нього з приводу проведеного між сторонами у даній справі розподілу спільного майна набутого у шлюбі. Вважає завищеними та необґрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення розміру аліментів у твердій грошовій сумі по 3500 гривень на кожну дитину. Просив суд позовні вимоги задовольнити частково, визначивши розмір аліментів, що будуть стягуватися з відповідача у твердій грошовій сумі по 1200 гривень на кожну дитину та на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку.

Ухвалою Хустського районного суду від 22.05.2019 року вживалися заходи про витребування доказів з ГУ ДФС у Закарпатській області про обсяг задекларованих доходів за 2018 рік суб`єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони проживали у шлюбі зареєстрованому 27.05.2008 року за актовим записом №97 у Хустському районному відділі РАЦСу. Закарпатської області. Рішенням Хустського районного суду від 17.09.2019 року, яке набрало законної сили 17.10.2019 року, шлюбі між сторонами розірвано.

За час перебування сторін в шлюбі, у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на виховання та утриманні біля позивачки.

До матеріалів справи відповідачем надано докази, про те, що після розірвання шлюбу з позивачкою, він зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_8 за актовим записом №242 від 02.11.2019 року в Хустському РВ ДРАЦСу ГТУ юстиції у Закарпатській області. Крім цього, відповідач надав до справи як доказ, свідоцтво про народження від цих шлюбних відносин сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що відповідач батьківські зобов`язання по утриманню малолітніх дітей не виконував належним чином, про що повідомила позивачка в судовому засіданні. Під час розгляду справи представник відповідача ствердив, що останній на передодні новорічних та різдвяних свят сплатив позивачці виплачено в рахунок утримання дітей 14500 грн., і дану обставину визнала сама позивачка. Позивачкою пред`явлено даний позов з тих підстав, що відповідач після припинення їхніх шлюбу належно не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню їхніх неповнолітніх дітей.

На час розгляду справи в суді встановлено, що відповідач є суб`єктом підприємницької діяльності, отримує мінливі доходи, з яких може сплачувати аліменти на утримання дітей. Підтвердженням таких обставин є надана на вимогу суду інформація з ГУ ДФС у Закарпатській області листом №13515/10/07-16-08-00-10 від 10.06.2019 р. про розмір задекларованих доходів ОСОБА_4 за 2018 рік. Тому, суд має всі підстави для вирішення питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача відповідно до порядку визначеного ст.184 СК України, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3,27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.ст.75,80,84 СК України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надає матеріальне утримання своїм дітям, враховуючи матеріальне становище дітей, які потребують значних коштів на забезпечення їх всім необхідним та для їх належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатний, отримує мінливий дохід, має нову сім`ю та інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття та на утримання дружини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . трирічного віку.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4,5,81,247,274,277,263, 265 ЦПК України, ст.ст.75,80,84,181,182,184 СК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення малолітнім ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох річного віку в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.