Постанова № 87475397, 05.02.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1445/18

Провадження №2/944/277/20

УХВАЛА

05.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Зозулі А.В.

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача Зозуля А.В. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом спору у даній справі є житловий будинок АДРЕСА_1 . Для об`єктивного вирішення даної цивільної справи, з метою забезпечення доказів та визначення вартості майна, що є суб`єктом спору, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «ГАЛ-СВІТ».

Позивач в підготовчому судовому засідання клопотання представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача підтримав, однак просив поставити експерту ще одне додаткове питання.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала частково, з метою проведення незалежної експертизи просила доручити проведення такої Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримала думку своїх представників.

Заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, за сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки встановлення вартості майна входить до предмета доказування та потребують наявних у експерта спеціальних знань.

Водночас, враховуючи висловлену позицію сторони відповідача щодо недовіри до запропонованої експертної установи, суд дійшов переконання про те, що клопотання в частині визначення експертної установи підлягає зміні, доручивши проведення судової будівельно-технічної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 116-118, 252, 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зозулі А.В. про проведення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який стан готовності житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи?

2.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи станом на час виконання експертизи?

3.Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 в стані незавершеного будівництва на 03.03.2006 року (на час проведення інвентаризації до проведення робіт по реконструкції, коли готовність незавершеного будівництва становила 65 відсотків) станом на час виконання експертизи?

4.Яка дійсна ринкова вартість будівельно-ремонтних робіт проведених за період з 03.03.2006 року (час проведення інвентаризації) до 26.11.2015 року в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на час виконання експертизи?

5.Який обсяг будівельних робіт з реконструкції (ремонту) будинку та облаштування прибудинкової території було виконано в період з 25.11.2015 року та яка вартість цих робіт в цінах станом на час проведення експертизи?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №460/1445/18.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Яворівського районного суду Львівської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва