
465/678/20
2-а/465/408/20
У х в а л а
про залишення без руху
"07" лютого 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 року № 394475, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 року № 394475.
Позивач просив поновити строк на звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, та не вказав підстав пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч. 2ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Зазначена норма відповідає п. 9 ч. 4ст. 169 КАС України відповідно до якої позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані суд вважає неповажними, а відтак, позов підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не додано до позовної заяви жодних підтверджуючих документів щодо тривалого відрядження чи інших обставин.
Керуючись ст. ст.123,169,248,256, 294, 295, 297 КАС України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.01.2020 року № 394475 - залишити без руху.
Запропонувати позивачу вказати інші підстави для поновлення строку із наданням підтверджуючих документів
Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 87475216, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/678/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: