
Справа № 442/829/20
Провадження № 1-кс/442/162/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Пиль Л.І., слідчого Галіва Б.Д., водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Галіва Б.Д., про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Галів Б.Д. звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на - автомобіль марки «Audi Q3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 та на автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 04 лютого 2020 року приблизно о 20 годині 20 хвилин на автодорозі Східниця-Пісочна, ділянці дороги між населеними пунктами м.Дрогобич-м.Трускавець, поблизу готелю ''Візит'' відбулось ДТП за участю автомобіля «AudiQ3» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався в напрямку м.Трускацець, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку м.Дрогобич, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в напрямку м.Дрогобич, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення огляду місця події 04 лютого 2020 року, проведення якого завершено 05.02.2020, було вилучено вищезгадані автомобілі.
Крім того, під час огляду даних транспортних засобів на них виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
У слідства виникла необхідність у проведенні ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вищезгадані автомобілі.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому. Просив його задоволити, оскільки в іншому разі можу бути знищена або спотворена слідова картина вказаного ДТП.
Власник автомобіля «Audi Q3» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Під час виклику її в судове засідання телефонограмою повідомила, що перебуває на стаціонарному лікуванні та відповідно не зможе звернутися в судове засідання. Відтак, суд провів розгляд справи без її участі.
Власник автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_3 заявив, що розуміє необхідність в накладенні арешту на майно та не заперечує щодо цього.
ОСОБА_6 , який керував автомобілем «ВАЗ 21063», вказав, що не визнає свою вину у вказаному ДТП та заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобілі марок Audi Q3», «Opel Astra» та «ВАЗ 21063», оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані автомобілі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз. Забезпечення такої можливості слідчому буде повністю відповідати завданням кримінального провадження. Арешт на вказані автомобілі надасть можливість слідчому використовувати це майно як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Галіва Б.Д. про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «Audi Q3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску;
- автомобіль марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску;
- автомобіль марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 року випуску. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Медведик Л.О.
Судове рішення № 87474554, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/829/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: