
справа №461/999/20
провадження №2/461/564/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Львівської обласної ради (адреса: м.Львів, вул.Винниченка, 18, ЄДРПОУ 22340506) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 рокуОСОБА_1 звернулася з позовом доЛьвівської обласної ради про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення по зовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суддя, враховуючи вимоги ст.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки майновий стан та рівень доходу позбавляють її можливості сплатити суму судового збору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З матеріалів справи, зокрема із довідки Форми ОК-7 вбачається, що підстави, наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задоволити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий зібр», ст.ст. 19, 136, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Львівської обласної ради (адреса: м.Львів, вул.Винниченка, 18, ЄДРПОУ 22340506) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, з викликом сторін.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 17.03.2020 року на 10:30 год.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 87474519, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/999/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: