Ухвала суду № 87474041, 10.02.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6233/19

2/310/315/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сокольвяка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Зарпорізької області розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання відповідача з`явитися до суду, витребування доказів, призначення по справі почеркознавчої та судової технічної експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 233 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для вирішення питання про витребування доказів та призначення експертизи необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою, оскільки суду необхідно з`ясувати обставини укладення договору купівлі-продажу, який позивач просить скасувати, а також, у разі необхідності, - витребувати у відповідача експериментальні зразки підпису.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хвил. 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко