Ухвала суду № 87473638, 10.02.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/663/20

Провадження№ 2/266/455/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 15 про звільнення майна з під-арешту, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» місце знаходження якого за адресом: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. 1Д -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з під-арешту, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Акціонерне товариство КБ «Приватбанк».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та не засвідчені в повному обсязі документи.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з двох об`єднаних вимог немайнового характеру: 1) скасування арешту, накладеного на майно позивача, постановою про арешт майна боржника, винесеною старшим державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Маловичко Л.В., 16.05.2017 р. ВП №53829519; 2) зобов`язання Відповідача виключити відомості про боржника Соболєву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. Отже за двома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 840,80 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, певні з яких не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, та/або представником позивача вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого за дві вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 840,80 гривень, засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з під-арешту, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» – залишити без руху.

Надати позивачу, та/або представником позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.