Ухвала суду № 87473620, 05.02.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/73/20

1-кс/241/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю слідчого Тесленко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Є.В., узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчим, зазначеним у клопотанні до інформації про телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 11.12.2019 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

Також, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Подання мотивоване тим, що 10.01.2019 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24.12.2019 року пішов з будинку за місцем свого мешкання з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.

Відомості про дане правопорушення внесені до ЄРДР за № 12020050710000011 від 10.01.2020 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розшук безвісно зниклого, СКП Мангушського ВП було встановлено, що гр. ОСОБА_2 на момент зникнення користувався номером мобільного телефону, оператора «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_2 , а також розкриття зазначеного злочину, вважаю за доцільне провести деталізацію з`єднань зазначеного номер телефону у період часу з 11.12.2019 року по теперішній час.

Оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення необхідних для слідства документів, тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

У зв`язку з тим, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглядається без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до SMS (коротких текстових повідомлень) та MMS (мультимедійних повідомлень), то у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, бо доступ до SMS та MMS є негласними слідчими (розшуковими) діями, а у слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області не має повноважень для їх розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Тесленко Євгенію Валерійовичу або слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу, Кіор Наталі Валентинівні, Борисенко Любові Вікторівні, Возіяновій Анні Володимирівні, Кліценко Катерині Юріївні, Бурмістрову Олександру Сергійовичу, оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: Тимофєєву Артему Юрійовичу, Короля Павлу Анатолійовичу, Горячеву В`ячеславу Івановичу, оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тимощенку Віктору Євгенійовичу, оперуповноваженим СКП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Віктору Вікторовичу, Орищенко Тетяні Сергіївні до інформації про телефонні з`єднання номерів абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період з 11.12.2019 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 53.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції Тесленко Євгенію Валерійовичу або слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу, Кіор Наталі Валентинівні, Борисенко Любові Вікторівні, Возіяновій Анні Володимирівні, Кліценко Катерині Юріївні, Бурмістрову Олександру Сергійовичу, оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: Тимофєєву Артему Юрійовичу, Короля Павлу Анатолійовичу, Горячеву В`ячеславу Івановичу, оперуповноваженому ВКП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тимощенку Віктору Євгенійовичу, оперуповноваженим СКП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Віктору Вікторовичу, Орищенко Тетяні Сергіївні, в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко