Ухвала суду № 87473559, 07.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/527/20

Номер провадження 2/237/645/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Елвіко-Гігант» про розірвання договору оренди земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійла позовна заява ТОВ «Елвіко-Гігант» про розірвання договору оренди земельної ділянки

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1123,81 грн. та визначено ціну позову у розмірі 112380,82 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: одна вимога немайнового характеру – про розірвання договору оренди землі та одна вимога майнового характеру – про стягнення з ТОВ «ЕЛВІКО-ГІГАНТ» заборгованості по виплаті орендної плати у розмірі 6234 грн.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи предмет спірних правовідносин позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви:

за одну вимогу майнового характеру – 840 гривень 80 копійок (оскільки 1 % від 6234 гривень, становить 62,34 гривні, то до сплати підлягає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 гривень);

за одну вимогу немайнового характеру – 840 гривень 80 копійок.

Отже, з врахуванням сплачено розміру судового збору позивачу необхідно доплатити 557,49 гривень, вказана сума розраховується наступним чином 840,80+840,80-1123,81=557,49. Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач Мар`їнське УК/Мар`їнський район 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38028736, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA958999980313181206000005293 , код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суд наголошує на тому, що Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення п. 1 ст. 6 Конвенції про виконання зобовязання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах, так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (п. 59 рішення ЄСПЛ від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» («Kreuz v. Poland»)).

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Елвіко-Гігант» про розірвання договору оренди земельної ділянки – залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків – десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко