Вирок № 87473393, 10.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2020 Справа № 756/10100/19

Унікальний № 756/10100/19

Провадження № 1-кп/756/642/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Дзюбан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100050005075 від 10.07.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мотовилівка Любарського району Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично на час судового розгляду проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 (зі слів), раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Приходька І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , пебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун 1» за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів светр, артикул 9595/941/251-01, вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна», та направився до примірочної кімнати вказаного магазину.

Перебуваючи в примірочній кімнаті магазину «Pull and Bear», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун 1» за вищевказаною адресою, в той же час того ж дня у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного товару, який належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Реалізуючи вказаний умисел, перебуваючи в примірочній кімнаті магазину «Pull and Bear», ОСОБА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв светр, артикул 9595/941/251-01, вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та сховав його до свого рюкзака, який на той час був при ньому, після чого направився до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі неоплачений товар, належний ТОВ «Пул Енд Беа Україна», перетнув лінію кас магазину «Pull and Bear» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як спрацювала сигнальна рамка лінії контролю, яка розташована на виході із вищезазначеного магазину та ОСОБА_1 був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Пул Енд Беа Україна», код ЄДРПОУ № 35534624, майнову шкоду на суму 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти, щодо причин, через які він не зміг злочин довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, раніше не судимого, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, не маючий утриманців, навчається в профтехучилищі в м. Житомирі та отримує стипендію (зі слів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд при цьому враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, причини, з яких злочин не було доведено до кінця, відомості про особу: його вік, стан здоров`я, ставлення до вчиненого ним діяння.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, який він здатен сплатити, оскільки отримує стипендію.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська