Ухвала суду № 87473271, 31.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10548/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Мізерній К.О.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004999 від 14 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.27 вересня 2006 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України до на 1 (один) рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 рік;

2. 20 березня 2007 року вироком Печерського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі;

3. 04 лютого 2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі;

4. 11 грудня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;

5.14 листопада 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки;

6.18 грудня 2018 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 роки; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора Назарука В.С.,

захисника обвинуваченого - адвоката Дуня В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею Мельниченко Л.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, оскільки вже перебував у розшуку по цьому кримінальному провадженню, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого та свідків.

Захисник обвинуваченого - адвокат Дунь В.В. в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду, категорично заперечував щодо обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого адвоката.

Вислухавши думку прокурора, думку захисника обвинуваченого - адвоката Дуня В.В., думку обвинуваченого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004999 від 14 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення під час відбуття іспитового строку покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 рокуза вчинення корисливого злочину, офіційно не працює, не має постійного заробітку, не одружений, порушив умови покладених обов`язків, які були застосовані при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, перебував у розшуку по цьому кримінальному провадженню, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, з визначенням застави в розмірі - 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 176-178, 182-183,194, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040004999 від 14 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, 07 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі судових засідань негайно.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_1 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 30 березня 2020 року (включно).

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить31 530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р:№UA128201720355259002001012089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на першу вимогу до суду;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 30 березня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та головуючого суддю Дніпровського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя Л.А. Мельниченко