Вирок № 87473016, 06.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/28/20

Справа№754/14099/16-к

Вирок

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарях - Стригуненко Н.Л., Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12016100030011846, № 12018100030003975по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербент, Дагестан, Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 21.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; штраф сплачено; (кримінальне правопорушення вчинено 04.05.2016 року);

2/ 08.09.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; штраф сплачено; (кримінальне правопорушення вчинено 23.08.2016 року);

3/ 23.11.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; (кримінальне правопорушення вчинено 21.07.2016 року);

4/ 23.01.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - звільнений від відбування покарання;(кримінальне правопорушення вчинено 11.05.2016 року);

- за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Петренка О.М.

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Вакуленка В.В.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі магазину «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В, в м. Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме шуруповерт «ІХО V», вартістю 1130 гривень 83 копійки.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Леруа Мерлен Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 квітня 2016 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі магазину «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В, в місті Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме панель виклику «ARNY AVP-NG110», у кількості 1 шт., вартістю 1058 гривень 33 копійки, домофон «ARNY AVD-720M», у кількості 1 шт., вартістю 4571 гривня 67 копійок, а всього майна на загальну суму 5630 гривень.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Леруа Мерлен Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 травня 2016 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в торговому залі магазину «Леруа Мерлен» по пр-ту Броварському, 3-В, в місті Києві, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна», а саме домофон «ARNY AVD-720M», у кількості 1 шт., вартістю 4571 гривня 67 копійок.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Леруа Мерлен Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 травня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Спорт-Мастер», що розташований в торгівельному центрі «Район», за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв одну пару кросівок чоловічих для бігу по пересічній місцевості арт. 12553-09 вартістю 2332 гривні 50 копійок, одну пару кросівок чоловічих для бігу по пересічній місцевості арт. J09669-09H вартістю 2749 гривень 17 копійок, загальною вартістю 5081 гривня 67 копійок, що належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» та, знявши в примірочній з них захисні кліпси, поклав до рюкзака, який мав при собі.

Після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, обвинувачений ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» майнову шкоду в розмірі 5081 гривня 67 копійок.

Крім того, 11 травня 2018 року приблизно о 10 годині 55 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Спорт-Мастер», що розташований в торгівельному центрі «Район», за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна. 4. переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, підійшов до полиць з товаром, звідки взяв одну пару кросівок чоловічих для бігу по пересічній місцевості арт. J09663-10 вартістю 2332 гривні 50 копійок, одну пару кросівок чоловічих для бігу по пересічній місцевості арт. J09669-07H вартістю 2749 гривень 17 копійок, загальною вартістю 5081 гривня 67 копійок, що належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» та, знявши в примірочній з них захисні кліпси, поклав до рюкзака, який мав при собі.

Після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, обвинувачений ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» майнову шкоду в розмірі 5081 гривня 67 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив злочини середньої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, характеризується посередньо, раніше судимий, наведені пом`якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом І групи, що частину викраденого майна повернуто власнику і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: шуруповерт «ІХО V», панель виклику «ARNY AVP-NG110», у кількості 1 шт., домофон «ARNY AVD-720M», у кількості 2 шт., - необхідно залишити ТОВ «Леруа Мерлен Україна», дві пари кросівок чоловічих для бігу: одні яскраво-синього кольору, друга пара кросівок чоловічих для бігу чорно-сірого кольору передані на зберігання під розписку працівнику магазину «Спортмастер» - ОСОБА_2 - залишити за належністю ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», довідки про вартість викраденого майна, CD-диск з відеозаписом з камер спостереження - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Речові докази: шуруповерт «ІХО V», панель виклику «ARNY AVP-NG110», у кількості 1 шт., домофон «ARNY AVD-720M», у кількості 2 шт., - залишити за належністю ТОВ «Леруа Мерлен Україна», дві пари кросівок чоловічих для бігу: одні яскраво-синього кольору, друга пара кросівок чоловічих для бігу чорно-сірого кольору залишити за належністю ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»,довідки про вартість викраденого майна, CD-диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: