Ухвала суду № 87472924, 10.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13486/19

провадження № 2/753/2890/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою від 04.09.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті, з`ясувалося, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу запропоновано визначитися із колом відповідачів, вказати дані, що передбачені п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, визначити зміст вимог щодо кожного із відповідачів та надати позовну заяву в новій редакції з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. У разі необхідності, клопотання про витребування доказів, оформлене у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України. Копії документів, які повинні бути належним чином засвідчені у відповідності до вимог ст.43, 95 ЦПК України.

Позивачем на виконання вимог ухвали подана позовна заява в новій редакції та пред`явлено вимоги до нового відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Водночас, вимоги ухвали від 03.02.2020 виконані не у повному обсязі, зокрема не надано копії всіх документів (доказів), які обґрунтовують вимоги позову для направлення новому відповідачу Акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця".

Повний текст ухвали позивачем отримано 03.02.2020 та станом на 10.02.2020 недоліки не усунуто.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду у даному випадку не можна вважати обмеженням позивача у доступі до правосуддя, оскільки він має право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ЄСПЛ у своїй практиці наголошує на тому, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 13 ст. 187 ЦПК України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач у встановлений ч. 11 ст. 187 ЦПК України строк не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 03.02.2020.

Керуючись п. 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ВП Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2020.

Суддя Ю.С.Мицик