Ухвала суду № 87472866, 05.02.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/773/20

провадження № 2/753/4167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Трест Київміськбуд-6», про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Трест Київміськбуд-6», про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом на виробництві.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 22 січня 2020 року отримана позивачем ОСОБА_1 31 січня 2020 року. 03 лютого 2020 року позивач подав клопотання до позовної, однак недоліки встановлені ухвалою суду від 22.01.2020 року останній не усунув, зокрема, не надано доказів щодо компенсації витрат на харчування та постільну білизну, так, позивачем надано довідку щодо даних витрат, яка датована 2000 роком, в той час як з позовом останній звертається в 2020 році, а також позивачем не надано доказів, яка сума була стягнута на його користь починаючи з 30.04.2015 року для здійснення відповідного перерахунку.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Трест Київміськбуд-6», про збільшення розміру відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом на виробництві - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: І.К. Цимбал