Вирок № 87472661, 30.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18471/19

провадження №: 1-кс/752/640/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мечкало С.В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Саранчуком І.О., у кримінальному провадженні № 12019100000000807, відомості щодо якого 12.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових проваджень: № 1-кс/752/9979/19 від 10.10.2019; № 1-кс/752/10417/19 від 08.11.2019; № 1-кс/752/11481/19 від 04.12.2019; № 1-кс/752/11551/19 від 06.12.2019 та № 1-кс/752/396/20 від 08.01.2019 у судовій справі № 752/18471/19, що знаходяться у володінні Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити (здійснити виїмку), відео-файлів та аудіо-файлів, на яких містяться судові засідання, за участю підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12019100000000807, відомості щодо якого 12.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаючи про певний статус ОСОБА_4 у «кримінальному світі» та злочинні зв`язки, про які до цього неодноразово розповідав потерпілому ОСОБА_5 , звернувся до останнього з метою вирішення особистого питання. На вказане прохання ОСОБА_3 ОСОБА_5 погодився та повідомив, що питання владнає. Однак, цього ж дня, ОСОБА_3 самостійно вдалося владнати свою проблему, про що останній 10.05.2019 повідомив ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, під час зустрічі у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 1- Б.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне одержання від ОСОБА_3 коштів, шляхом вимагання, реалізуючи який ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що він вже «задіяв» вагомих осіб за що потерпілий тепер винен йому 1000 доларів США. Разом з тим, потерпілий вказав ОСОБА_6 , що вказаний борг безпідставно вигаданий, і що вони ні про яку плату за послуги останнього не домовлялись.

Після цього, ОСОБА_5 , з метою залякування ОСОБА_3 , наніс останньому удар лівою долонею в праву частину голови та наказав віддати гроші, а в разі їх відсутності продати належний потерпілому автомобіль марки «БМВ», при цьому погрожуючи насильством та неодноразово замахуючись руками у сторону потерпілого. Розуміючи реальність злочинних намірів ОСОБА_4 та побоючись за своє здоров`я, ОСОБА_3 погодився віддати кошти, однак повідомив ОСОБА_6 , що йому потрібен певний час щоб їх зібрати.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вимоги ОСОБА_4 носять безпідставний та вигаданий характер, а борг надуманим, почав уникати зустрічей, на яких неодноразово наполягав ОСОБА_5 , шляхом здійснення телефонних дзвінків потерпілому.

В подальшому, 08.07.2019, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_7 на месенджер «Телеграм» подзвонив знайомий ОСОБА_8 та запропонував зустрітися біля ТЦ «Україна», розташованому за адресою: площа Перемоги, 3 у м. Києві. Цього ж дня, приблизно о 23.20, ОСОБА_3 прибув на своєму автомобілі марки «БМВ 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , до ТЦ «Україна», за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3 та припаркувався, після чого автомобіль потерпілого позаду заблокував автомобіль «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого до ОСОБА_3 в автомобіль сіли ОСОБА_8 та один невідомий чоловік та запропонували проїхати до Бесарабської площі у м. Києві для розмови із ОСОБА_4 , на що ОСОБА_3 погодився і вони разом прослідували в указаному напрямку. В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 та невідомим чоловіком заїхали у двір будинку АДРЕСА_1 де їх вже чекали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Побачивши ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , попередньо вступивши у злочинну змову, направлену на незаконне збагачення, шляхом вимагання від потерпілого коштів, поєднаного із погрозою застосуванні насильства, провели потерпілого у підсобне приміщення вказаного будинку, перебуваючи у якому висунули вимоги ОСОБА_3 щодо передачі їм грошових коштів у розмірі вже 4000 доларів США, при цьому зазначивши, що це «штраф» за прострочку виплати вигаданого ОСОБА_4 боргу у сумі 1000 доларів США. При цьому, у разі відмови передачі потерпілим зазначеної суми коштів, вони відріжуть останньому пальці та вуха, а потім зламають обидві руки. Розуміючи реальність погроз ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погодився передати їм кошти у розмірі 4000 доларів США. Разом з тим, потерпілий почав запевнювати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що на даний час вказаними коштами не володіє і йому потрібен час на збирання грошей.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 погодилися зачекати, поки ОСОБА_3 зможе зібрати 4000 доларів США, при цьому змусивши потерпілого, шляхом погроз застосування насильства, в якості «застави», передати їм технічний паспорт та ключі від належного йому автомобіля марки «БМВ 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 8400 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення за офіційним курсом Національного банку України становить 215 964 грн., тим самим позбавивши ОСОБА_3 права користування вказаним транспортним засобом.

В подальшому, 15.08.2019 автомобіль марки «БМВ 525», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно, без відома потерпілого, перереєстровано на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим позбавлено ОСОБА_3 права володіння транспортним засобом та завдано значної шкоди потерпілому на суму 8400 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення за офіційним курсом Національного банку України становить 215 964 грн.

Встановлено, що слідчими суддями Голосіївського районного суду м. Києва розглядалися клопотання відносно підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у наступних судових провадженнях: № 1-кс/752/9979/19 від 10.10.2019; № 1-кс/752/10417/19 від 08.11.2019; № 1-кс/752/11481/19 від 04.12.2019; № 1-кс/752/11551/19 від 06.12.2019 та № 1-кс/752/396/20 від 08.01.2019 у судовій справі № 752/18471/19, під час чого здійснювалися відео та аудіо-фіксація фіксація судових засідань.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів співробітникам оперативного підрозділу, оскільки у відповідності до приписів та положень КПК України, слідчий самостійно може надати відповідні доручення.

Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, що становлять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із цим вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мечкало С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Мечкалу Сергію Валентиновичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12019100000000807, відомості щодо якого 12.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України тимчасовий доступ до матеріалів судових проваджень: № 1-кс/752/9979/19 від 10.10.2019; № 1-кс/752/10417/19 від 08.11.2019; № 1-кс/752/11481/19 від 04.12.2019; № 1-кс/752/11551/19 від 06.12.2019 та № 1-кс/752/396/20 від 08.01.2019 у судовій справі № 752/18471/19, що знаходяться у володінні Голосіївського районного суду м. Києва, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А з можливістю ознайомитись з ними та вилучити (здійснити виїмку), відео-файлів та аудіо-файлів, на яких містяться судові засідання за участю підозрюваних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам Голосіївського районного суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів кримінального провадження, зазначених в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мазур Ю.Ю.