Ухвала суду № 87472614, 23.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22225/19

Провадження по справі № 1-кс/752/791/20

У Х В А Л А

23.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Іванова К.Ю., адвокатів Дубової Ю.В., Охмана О.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Жушмана М.В., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М. про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12019100010009052 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Жушман М.В., за погодженням заступника прокурора міста Києва Бака М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010009052 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що упровадженні відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100010009052 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

26.10.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Трьохмісячний строк слідства закінчується 25.01.2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та значним об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100010009052 закінчується 25 січня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести огляди вилучених на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів та інформації у електронному вигляді, компакт-дисків, на яких міститься копія інформації ДП «НАІС», операторів мобільного зв`язку; провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; отримати ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, та в подальшому вилучити інформацію, яка знаходиться у володінні провайдеру телекомунікацій; надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені, зокрема з тих підстав, що на момент звернення до слідчого судді з клопотанням триває виконання судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи документів, які не були здійснені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку завантаженістю експертних установ. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження №12019100010009052 до п"яти місяців.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Іванов К.Ю., клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Дубова Ю.В., не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Будучи присутніми у судовому засіданні підозрювані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник Охман О.В.,також не заперчували проти заявлених у клопотанні вимог.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваних, сторони захисту слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема провести огляди вилучених на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів та інформації у електронному вигляді, компакт-дисків, на яких міститься копія інформації ДП «НАІС», операторів мобільного зв`язку; провести додаткові допити підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; отримати ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, та в подальшому вилучити інформацію, яка знаходиться у володінні провайдеру телекомунікацій; надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №12019100010009052 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Жушмана М.В., погоджене заступником прокурора міста Києва Бака М. про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12019100010009052 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12019100010009052 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України КК України, до п"яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк