Ухвала суду № 87472435, 31.01.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1692/19

Провадження № 2/727/21/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 А ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк Івана Володимировича, треті особи: ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до відповідачів ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк І.В., треті особи: ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні від позову не відмовилися, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано; не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем ОСОБА_6 до суду подано заяву про призначення судової автотехнічної експертизи, згідно якої зазначив, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.02.2016 року о 16.30 год. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцевій біля будинку №31, при якій відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем Mercedes-Benz 4150, державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Водограй-Авто» винним є ОСОБА_6 , проте він себе винним не вважає, просить заяву задовольнити. В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, підтримав заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечили проти задоволення заявленого клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Директор ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк І.В., представникитретіх осіб: ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_6 про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 196-198, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк Івана Володимировича, треті особи: ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди до судового розгляду по суті на 08.30 год. 16.03.2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивачів: - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ;

Відповідачів - ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк Івана Володимировича;

Третіх осіб: представників ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк Івана Володимировича, треті особи: ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди - судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 Олександру ОСОБА_9 , місцезнаходження: 58022, м. Чернівці, вул. Федьковича, 76/1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким з технічної точки зору вбачається механізм розвитку ДТП, що відбулась 25.02.2016 року біля 16.30 год. в м.Чернівці по вул.Південно-Кільцевій біля будинку №31 та контактування автомобіля Mercedes-Benz 4150, державний номер НОМЕР_2 із автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 виходячи з пошкоджень на них та розташування на дорозі?

2. Чи є в діях ОСОБА_6 порушення Правил дорожнього руху, які перебувають в причинному зв`язку з настанням ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату судової автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , директора ТзОВ «Водограй Авто» Зазуляк Івана Володимировича, треті особи: ПАТ СК «Універсальна», Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.