Ухвала суду № 87472326, 10.02.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/757/20

Номер провадження 1-кс/725/87/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.,

при секретарі: Ботнар Т.П.

за участю прокурора: Чумака В.

слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області: Бежан К.А.

захисника: Бандуровського Б.П.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Бежан К.А. у кримінальному провадженні №12019260020000262 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Бежан К.А. за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Чумаком В., звернулася до суду з поданням про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30 вересня 2019 року біля 23 год. 25 хв. під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи на території ЛШМД, що по вул.Фастівська, 2 м.Чернівці, ОСОБА_1 за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 650 гривень, умисно, незаконно збув покупцю ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №679-Х від 07.10.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,4097 г.

У подальшому, ОСОБА_1 у невстановленому органом досудового розслідування місці та у не встановлений час, умисно, протиправно, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав безпосередньо при собі.

Також, 11 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупки, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, перебуваючи в м. Чернівці по вул.Горіхівська, 3 , ОСОБА_1 незаконно збув покупцю ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №813-Х від 12.11.2019 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,2991 г.

15.02.2019 року відомості про вказані події слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

11.11.2019 року о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.11.2019 року повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.11.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 09.01.2020 року 16 год. 16 хв.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2020 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою терміном до 11.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2020 року по даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 11.04.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання про продовження строку тримання під вартою 10.02.2020 року о 11 год. 00 хв.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначили, що у поданому клопотанні відсутні докази, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, доводи захисника, слідчий суддя приходить до наступного:

15.02.2019 року відомості про вказані події слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260020000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

11.11.2019 року о 16 год. 16 хв. ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12.11.2019 року повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.11.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 09.01.2020 року 16 год. 16 хв.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.01.2020 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою терміном до 11.02.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2020 року по даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 11.04.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та наявні у матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів наявності обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, не працює та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Аргументи, наведені стороною захисту, суд відхиляє та вважає, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_1 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області Бежан К.А. за погодженням із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури Чумаком В. про продовження ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 08.04.2020 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 08.04.2020 року.

Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 160000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підсудного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 квітня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк