Ухвала суду № 87472099, 08.02.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/358/20

Провадження № 1-кс/715/25/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю прокурора Гуцуляк С.Т.

слідчого Гарабажів М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Козачука С.А.

перекладача Остафійчук М.М.

розглянувши клопотання начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Гарабажів М.М. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції Гарабажів М.М. звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08 лютого 2020 року близько о 02 год. 00 хв. громадянин Румунії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), діючи за попередньою змовою групою осіб з громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яних воріт, проникли до приміщення вівчарні, яка розташована в межах с. Коровія Глибоцького району та належить громадянину ОСОБА_7 , звідки викрали вісім овець. Після цього вони з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 52 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

По даному факту 08 лютого 2020 року громадянину ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Сучава Республіки Румунії, тимчасово проживає у родичів в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, не працює, з середньою освітою, не одружений, румун по національності, громадянин Румунії, раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 08.02.2020, показами потерпілого ОСОБА_7 , свідками та показами підозрюваного ОСОБА_2 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Окрім того, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю.

В діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахуванням наявних ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи вищевикладене та наявні ризики, просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як він є єдиним достатнім та необхідним запобіжним заходом та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам.

Начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції Гарабажів М.М. та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гуцуляк С.Т. клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували, проте просили застосувати нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_2 08 лютого 2020 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 08.02.2020, показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків та показами підозрюваного ОСОБА_2 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколами слідчих експериментів із підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, ОСОБА_2 є іноземним громадянином, який не має зареєстрованого місця проживання на території України, у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійні джерела доходу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою достатнього дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_2 є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальник СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Гарабажів М.М. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання в житловому будинку в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області терміном до 07.04.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Гарабажів М.М., прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Новоселицького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_2 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: