Ухвала суду № 87472035, 10.02.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1912/19

УХВАЛА

10 лютого 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-1 - Нечипоренко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання представника відповідача ТОВ «Гранекс-Черкаси» Нечипоренко Ж.М. про зупинення провадження у справі за позовом СТОВ "Канівці" до ОСОБА_2 , ТОВ "Гранекс-Черкаси", третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом СТОВ "Канівці" до ОСОБА_2 , ТОВ "Гранекс-Черкаси", третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 10 лютого 2020 року представником відповідача ТОВ «Гранекс-Черкаси» Нечипоренко Ж.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Представник посилається на те, що у провадженні Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду перебуває касаційне провадження за скаргою ТОВ «Гранекс-Черкаси» на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року по цивільній справі за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, третя особа: відділ у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнання договору оренди землі поновленим, від вирішення якої залежить рішення по даній справі.

Представник позивача Охріменко ОСОБА_3 . проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність підтверджень, що саме по даній справі за касаційною скаргою ТОВ «Гранекс-Черкаси» відкрито касаційне провадження, та зазначала про можливість розгляду даної справи за відсутності рішення суду касаційної інстанції по справі, на яку вказує представник відповідача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням і іншій справі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року Верховним судом відкрито касаційне провадження по справі СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, третя особа: відділ у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнання договору оренди землі поновленим.

Наявність описок в ухвалі про відкриття касаційного провадження не змінює її суті, касаційне провадження відкрито саме по справі, де одним з відповідачів є ОСОБА_2 .

Оскільки СТОВ «Канівці» звертаючись до суду з даним позовом як на підставу для задоволення позовних вимог посилаються на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року, що на даний час оскаржується ТОВ «Гранекс-Черкаси» в касаційному порядку, і при розгляді касаційної скарги можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 709/1912/19 за позовом СТОВ "Канівці" до ОСОБА_2 , ТОВ "Гранекс-Черкаси", третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Деньгівської сільської ради Золотоніського району Скляр Тетяна Анатоліївна, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки до набрання законної сили рішенням Верховного суду у складі Касаційного цивільного суду по справі № 709/2135/17 за позовом СТОВ «Канівці» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гранекс-Черкаси», державного реєстратора виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району, третя особа: відділ у Чорнобаївському районі ГУ Держгеокадастру про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя І.М. Кваша