Постанова № 87471976, 05.02.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/79/20

Номер провадження № 3/708/30/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПП "Ліхачов" рибалкою, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 21 січня 2020 року о 18 год. 40 хв. в м.Чигирин по вул.П.Дорошенка, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння зіниці очей не реагуютьна світло), при цьому від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, що дійсно того дня, він вживав наркотичні засоби.

В судовому засіданні інспектор Чигиринського ВП ОСОБА_3 , пояснив, що під час патролювання 21.01.2020 року м.Чигирин, було помічено автомобіль ВАЗ з явними ознаки ДТП, тому даний автомобіль було зупинено для встановлення особи та чи водій автомобіля не вчинив ДТП. Однак під час встановлення особи водія було виявлено підозру на стан наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд в медичному закладі на встановлення стану наркотичного сп`яніння на що водій відмовився в присутності двох свідків.

Будучи допитана в якості свідка, ОСОБА_4 , в судовому засідані пояснила, що на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для поведення обстеження дана особа відмовилася.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 , в судовому засідані пояснила, що праціниками поліції йому було запропоновано бути свідком, а тому він може підтвердити, що дійсно на пропозицію працівників поліції проїхати до медичного закладу для поведення обстеження ОСОБА_6 відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення інспектора поліції, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065706 від 21.01.2020 року, поясненнями інспектора поліції Кулинича М ОСОБА_7 , поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, який має місце праці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко