Ухвала суду № 87471930, 10.02.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2667/19

1-кп/707/115/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Морозова В.В.

при секретарі Костроміній Л.В.,

за участю прокурора Пилипас Р.,

захисника Побиванець Ю.В.,

законного представника ОСОБА_1 ,

підозрюваного у вчиненні

суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні даних суспільно-небезпечних діянь та може становити загрозу оточуючим.

Інші учасники судового розгляду не заперечували, щодо задоволення указаного клопотання.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши заявлене клопотання вважає що подане клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 на думку суду обґрунтовано підозрюється у вчинення суспільно-небезпечних діянь та враховуючи його психічний стан може становити загрозу оточуючим та собі, а тому потребує медичного нагляду у спеціалізованому закладі в якому перебуває на даний час, відповідно до вимог ст. 508 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний західу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 статті 508 КПК України визначено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід щодо ОСОБА_2 може бути продовжено, ще на 60 діб, оскільки наявні підстави для його застосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизисудовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що на даний час комплексна стаціонарна судово-психолого-психіатрична експертиза, призначена ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року, не проведена, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 508, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на термін до 10 квітня 2020 року включно з перебуванням останнього в Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» м. Сміла, вул. Павлова, 46, а на час проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в КЗ «Київський міський центр судово-психіатричних експертиз», відповідно до ухвали суду від 09 жовтня 2019 року про призначення даної експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» при здійсненні доставки ОСОБА_2 до КЗ «Київський міський центр судово-психіатричних експертиз» для проведення експертизи надати медичну документацію, щодо перебування ОСОБА_2 у медичному закладі.

Виконання даної ухвали в частині доставки ОСОБА_2 до КЗ «Київський міський центр судово-психіатричних експертиз», для проведення експертизи, доручити ГУНП в Черкаській області та начальнику Черкаського слідчого ізолятора з метою доставки ОСОБА_2 до ДУ Київський слідчий ізолятор №13 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) та подальшого поміщення до КЗ «Київський міський центр судово-психіатричних експертиз».

На час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов