Ухвала суду № 87471762, 10.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернігів Справа № 620/486/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доЧернігівського управління Головного управління державної податкової служби у Чернігівській областіпропро визнання протиправною та скасування вимоги, скасування постанови,У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського управління Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги Чернігівського управління Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області, скасування постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного управління територіального управління юстиції у Чернігівській області про звернення стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в провадженні № 60486552 від 22.01.2020, а також стягнення судових витрат з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на позовну заяву, відповідачем у справі вказано Чернігівське управління Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області, в той час як однією з позовних вимог є скасування постанови Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного управління територіального управління юстиції у Чернігівській області, а також позивач просить, в разі задоволення позову, стягнути судові витрати з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, які, в свою чергу, не є відповідачами у справі.

Враховуючи, що в позовній заяві заявляються вимоги до осіб, що не є відповідачами у справі, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви (та її копії, відповідно до кількості учасників справи) з уточненняям позовних вимог або кола відповідачів протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського управління Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб