Вирок № 87471569, 06.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9430/17

Провадження № 1-кп/ 712/197/20

06 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді – Чечот А.А.

при секретарях – Коваль М.О., Деркач А.І.

з участю прокурорів – Крижевського Д.В., Савісько О.О., Пилипас Р.О., Грушовенка Є.Г., Дудник К.В.

захисника - Ткаченка В.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12016251010008136 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, 12.10.2016 року приблизно 15 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Абсолют» неподалік від будинку 13 по вул. Руставі у м. Черкаси незаконно придбав у незнайомої особи чоловічої статі 21 п/е пакет із порошкоподібною речовиною «амфетамін» з метою подальшого збуту для матеріального збагачення.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ОСОБА_1 психотропної речовини, незаконно зберігав 12.10.2016 року у період час з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, де перебуваючи на стоянці для транспортних засобів біля будинку 13 по вул. Руставі у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції та у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв із спідньої білизни та видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: п/е пакет із вмістом 21 п/е пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, де відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1413 від 19.12.2016 року надана на експертизу в 21 пакеті з прозорого полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,832 гр., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого видане було вилучено, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, у невстановлений слідством період часу та місці, діючи умисно, придбав у невстановленої особи п/е пакети із порошкоподібною речовиною «амфетамін» з метою подальшого збуту для матеріального збагачення, при цьому маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігав при собі розфасовану психотропну речовину з метою подальшого збуту, де 02.11.2016 року приблизно о 23 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку 55 по вул. Сумгаїтська у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, у наслідок чого ОСОБА_1 намагався зникнути, але був зупинений неподалік від нічного клубу «Міленіум», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 37 та у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв із кишені верхнього одягу та видав працівникам поліції у якості доказу, а саме: п/е пакет із вмістом 21 п/е пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, де відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1544 від 06.02.2017 року надана експертизу в 21 пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 3,988 гр., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого видане було вилучено, поміщено до сейфпакету.

Крім цього, ОСОБА_1 в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб п/е пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав її до 24.04.2017 року з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної ним психотропної речовини, незаконно зберігав до 15 год. 20 хв. 24.04.2017 року при собі психотропну речовину «амфетамін» з метою подальшого збуту, що був розфасований по п/е пакетах, які під час проведення заходів 24.04.2017 року приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у дворі біля будинків 24 та 28 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення незаконно збув психотропну речовину «амфетамін» ОСОБА_2 , а саме: 4 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/875 від 27.04.2017 року речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/896 від 22.05.2017 року загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах з урахуванням маси використаної під час проведення судової хімічної експертизи № 2/875 від 27.04.2017 року (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,537 гр., за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України не визнав та пояснив, що в 2016 та 2017 році придбав психотропну речовину «амфетамін», для власного вживання. Був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього придбану раніше психотропну речовину. Збутом психотропної речовини не займався, грошові кошти не отримував. На відеозаписі не він, гроші передавали не йому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі.

-свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що в 2016 році працював оперативним працівником Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області. В жовтні 2016 року в Південно-західному районі м. Черкаси був затриманий громадянин, яким виявився ОСОБА_1 Вказаний громадянин мав при собі близько 20 пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. Дані пакетики ОСОБА_1 видав добровільно в присутності понятих. Слідчий запечатав видані ОСОБА_1 пакетики, поняті поставили свої підписи. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що придбав речовину для власного вживання;

-свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що кілька років тому разом з ОСОБА_5 знаходилися в Південно-західному районі м. Черкаси, де були запрошені працівниками поліції в якості понятих. В його присутності у ОСОБА_1 вилучили речі, які поклали на скамейку. Це були ключі, розкладний ножик та грошові кошти;

-свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що кілька років тому перебував в Південно-західному районі м. Черкаси. Працівники поліції попросили бути понятим. В його присутності у чоловіка вилучили заборонені речовини, в якій кількості не пам`ятає. Це було по вул. Руставі, точної адреси не пам`ятає;

-свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що в 2016 році працював інспектором Управління патрульної поліції. Жителі Південно-західного району м. Черкаси неодноразово зверталися, що вказаний чоловік може мати про собі заборонені речовини. Ними був помічений вказаний чоловік. Під час його зупинки, провели поверхневу перевірку. Після чого, чоловік добровільно видав пакетики з забороненою речовиною. Затриманий чоловік нічого не пояснював;

- протоколом огляду місця події від 12.10.2016 року з фототаблицями до протоколу, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих біля будинку № 13 по вул. Руставі в м. Черкаси видав працівникам поліції п/е пакет в якому знаходиться упакована в пакетики речовина порошкоподібного білого кольору;

(т.1 а.м.к.п. 75-76)

- протоколом огляду місця події від 02.11.2016 року з фототаблицями до протоколу, згідно якого на капоті службового автомобіля розміщені 21 п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, гаманець з грошовими коштами 530грн.;

(т.1 а.м.к.п.82-83)

- протоколом огляду та помітки грошей від 24.04.2017 року, згідно якого під час огляду грошових купюр номіналом по 200 грн. (2шт.) була здійснена їх помітка, зроблено напис «ЗБУТ»;

( т.1 а.м.к.п.89)

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 24.04.2017 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_2 та вручено їй купюр з написом «ЗБУТ»;

(т.1 а.м.к.п. 90)

- протоколом огляду документів від 27.04.2017 року, згідно якого виявлено та вилучено протоколи № 1828т, 1829т;

(т.1 а.м.к.п. 91)

- протоколом № 1830т видачі предметів від 24.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 , передала 4 п/е пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, технічні засоби аудіо-, відео контролю;

(т.1 а.м.к.п. 92)

- протоколом № 1831т про результати контролю за вчиненням злочину від 24.04.2017 року, в якому детально викладені події 24.04.2017 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

(т.1 а.м.к.п. 93)

- протоколом огляду документів від 03.07.2017 року, згідно якого виявлено та вилучено протоколи № 1830т, 1831т, 2465т та карти пам`яті 316т, 317т;

(т.1 а.м.к.п.94)

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю від 27.05.2017 року, згідно якого розпочато контроль ОСОБА_2 прямує на зустріч з ОСОБА_1 ;

(т.1 а.м.к.п. 64)

- протоколом №96т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.01.2017 року, згідно якого зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ;

(т.1 а.м.к.п. 66-70)

- оглянутим в судовому засіданні відео НСРД, на якому видно як ОСОБА_1 отримує від свідка ОСОБА_2 кошти та передає їй пакетики з невідомою речовиною;

- висновком судової експертизи № 2/1413 від 19.12.2016 року, згідно якого надана на експертизу в 21 пакеті з прозорого полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,832 гр.;

(т.1 а.м.к.п. 77-81)

- висновком судової експертизи № 2/1544 від 06.02.2017 року згідно якого надана експертизу в 21 пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 3,988 гр.;

(т.1 а.м.к.п.84-88)

- висновком судової експертизи № 2/875 від 27.04.2017 року, згідно якого 4 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін;

(т.1 а.м.к.п. 95-98)

- висновком судової експертизи № 2/896 від 22.05.2017 року загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах з урахуванням маси використаної під час проведення судової хімічної експертизи № 2/875 від 27.04.2017 року (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,537 гр.;

(т.1 а.м.к.п. 99-102)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 49 Конституції України, кожна людина має право на охорону здоров`я і держава повинна забезпечити їй це право. Забезпечення кримінально-правового захисту здоров`я людей здійснюється в межах, передбачених у статтях 305-327 розд. XIII "Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення" Особливої частини Кримінального кодексу України.

Об`єктивна сторона злочину описана як вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме незаконні: 1) виробництво; 2) виготовлення; 3) придбання; 4) зберігання; 5) перевезення; 6) пересилання; 7) незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Придбання наркотичних засобів або психотропних речовин - це їх купівля, отримання в обмін на інші товари і речі, у вигляді позички, дарунка, нагороди, сплати боргу, привласнення знайденого, збирання (лише щодо наркотиків) дикоростучих конопель і маку (їх частин), а також післяжнивних залишків неохоронюваних посівів наркотиковмісних рослин, відходів виробництва, які містять наркотичні речовини, тощо. Отже, придбання зазначених предметів може бути як сплатним, так і безоплатним,

Зберігання - це будь-які умисні дії, пов`язані з незаконним перебуванням наркотичних засобів або психотропних речовин у володінні винної особи. При цьому не має значення тривалість зберігання і те, таємно чи відкрито і в якому саме місці зберігаються ці засоби чи речовини. Зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин належить до триваючих злочинів. Ст. ст. 307 і 198 співвідносяться як спеціальна та загальна норми, тому в разі їх конкуренції повинна застосовуватися спеціальна норма.

Під незаконним збутом розуміються будь-які способи сплатного чи безоплатного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин серед невизначеного кола осіб (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позичання, за певних умов - введення наркотику чи психотропної речовини його володільцем іншій особі шляхом ін`єкцій, пригощання цигарками, які містять наркотик, тощо). Незаконний збут передбачає відчуження цих засобів чи речовин іншій особі, яка може розпоряджатися ними (або їх частиною) як своїм майном.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і метою збуту при виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні особою наркотичних засобів або психотропних речовин. Про умисел на збут наркотичних засобів або психотропних речовин можуть свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала чи виготовила ці засоби або речовини, так і сукупність інших обставин: їх великий або особливо великий розмір, упаковка та розфасовка, наявність сировини для їх виготовлення тощо

Кваліфікованими видами злочину є вчинення його: 1) повторно; 2) за попередньою змовою групою осіб; 3) особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 308-310, 312, 314, 315, 317; 4) із залученням неповнолітнього; 5) щодо наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку, покладає покази свідків, оскільки дані ними свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, як письмовими так і відео -, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09 ) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Вказані покази ОСОБА_1 , суд оцінює, як бажання пом`якшити особисту відповідальність, за те, що сталося та бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, в їх сукупності.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчиненого повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд з`ясовував його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину у побуті, його минуле (зокрема, відсутність судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан.

Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судом всебічно досліджувалися матеріали справи щодо наявності таких обставин.

Тож призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину особою повторно.

Суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, відсутності обставин що пом`якшують покарання, обтяжуючу покарання обставину, з урахуванням того, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, а також враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому обирає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі експертиз підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 06.02.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 26.04.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по 23.06.2017 року, з 18.05.2018 року по 05.02.2020 року, включно, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз: № 2/1413 від 19.12.2016 року в сумі 1852,34 грн., № 2/1544 від 06.02.2017 року в сумі 1587,72 грн., № 2/875 від 27.04.2017 року в сумі 892,32 грн., № 2/896 від 22.05.2017 року в сумі 594,88 грн., № 2/1037 від 12.07.2017 року в сумі 494,80 грн., а всього на загальну суму 5422,06 грн.

Речові докази:

- 21 п/е пакети в вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1413 від 19.12.2016 надана експертизу в 21 пакеті з прозорого полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 2,832 г. що після проведення експертизи упаковано до с/п № 2660466 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 21 п/е пакети із вмістом порошковидної речовини білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1544 від 06.02.2017 надана на експертизу в 21 пакеті з полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3.988 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 2867271 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 4 п/е пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/896 від 22.05.2017 загальна маса амфетаміну в наданих на експертизу речовинах з урахуванням маси використаної під час проведення судової хімічної експертизи № 875 від 27.04.2017 (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0.537 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 2847675 та опечатано, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- грошові кошти загальною сумою 121 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_1 , які відповідно до висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/1037 від 12.07.2017 на купюрі номіналом 100 грн. за № МК4265924; купюрі номіналом 20 грн. за №СГ7689165; купюри номіналом 1 грн. за № С37198443 - СХР не виявлено, а тому питання «... чи має СХР на вказаних купюрах спільну родову (групову) належність з СХР, які надані на експертизу в якості зразків?» не вирішувалося. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3748130 та опечатано, передані на зберігання до уповноваженого банку до прийняття по справі рішення згідно Закону – повернути за належністю власнику;

- чоловіча нагрудна сумка чорного кольору, виготовлена із тканини, в передній частині має емблему з надписом «Active Leisure», складається із двох кишень, які перебувають у розстібнутому стані, вміст кишень відсутній; навушники чорного кольору фірми «Philips»; маркер чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» S660, чорного кольору, у силіконовому чохлі, у вказаному телефоні містяться sim-карти мобільних операторів "Лайф» після огляду упаковані до п\е пакету та опечатані, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області – повернути за належністю власнику;

- карти пам`яті інв. № 316т, 317т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 189т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 190т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 176т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 177т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 262т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 263т при матеріалах провадження;диск DVD-R інв. № 234т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 235т при матеріалах провадження; диск DVD-R інв. № 291т при матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: А.А.Чечот