Ухвала суду № 87471223, 10.02.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1685/19

Провадження №1 кп/690/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Колегія Ватутінського міського суду Черкаської області у складі

судді-доповідача Пасацької Л.А.,

суддів Здоровило В.А., Линдюк В.С.,

при секретарі судового засідання Вельган А.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пономар В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань №1 приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №12019250000000031, внесене 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 11.11.2019 року за підсудністю з Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання неодноразово не з`являлись залучені обвинуваченим самостійно його захисники Фонрабе Є.В. та Мартинюк О.С., від яких клопотань про поважність причин їх неявки не надходило.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки йому необхідна професійна допомога в захисті, а його захисники, залучені ним самостійно на стадії досудового розслідування, не з`являються в судові засідання через їхню віддаленість та зайнятість в інших судових засіданнях, а також на даний час в нього відсутня фінансова можливість щодо оплати їх послуг, при цьому відмову від здійснення ними захисту не заявив.

Потерпілий та цивільний позивач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Прокурор проти призначення обвинуваченому захисника з центру безоплатної правової допомоги не заперечив, крім того заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні в м. Ватутіне та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого (ч.3 ст.46 КПК України).

Так, відповідно до матеріалів справи захист обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюють: адвокат Фонрабе Є.В. та адвокат Мартинюк О.С., які в жодне підготовче судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні з`ясовано, що залучені обвинуваченим самостійно захисники через територіальну віддаленість, зайнятість в інших судових засіданнях та відсутність фінансової можливості у ОСОБА_1 для забезпечення їх явки до суду з об`єктивних причин неодноразово не з`являлись у підготовчі судові засідання, при цьому про відмову від них обвинувачений не заявляв.

З урахуванням клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника за рахунок держави, враховуючи неодноразову неявку його захисників через територіальну віддаленість та відсутність клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на їх обов`язкову участь згідно вимог ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає обґрунтованою підставою для залучення йомузахисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням …, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону (захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру).

З`ясувавши думку учасників процесу, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу,для здійснення захисту за призначенням, з метою недопущення порушення його права на захист.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора Пономара В.О. та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе наступне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 336, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПО С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту за призначенням на час здійснення судового провадження Ватутінським міським судом Черкаської області у кримінальному провадженні №12019250000000031, внесеному 31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 348 КК України.

Призначеному захиснику з`явитись у підготовче судове засідання 18 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1.

Клопотання прокурора Пономара Віталія Олексійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі, призначене на 18.02.2020 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Черкаському апеляційному суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Черкаському апеляційному суді перевірити особу прокурора.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.02.2020 р. о 14.30 год.

Суддя доповідач: Л.А. Пасацька

Судді: В.А. Здоровило

В.С. Линдюк