Рішення № 87471103, 04.02.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6422/19

№ провадження 2/646/693/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Правдюк М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником вказаної квартири. В належній позивачу квартирі зареєстровані позивач, її донька та відповідач ОСОБА_2 . Відповідач не проживає в житловому приміщенні понад одного року без поважних причин. ОСОБА_2 не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має і взагалі жодного інтересу до вказаної квартири не виявляє. Жодних перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинилися. ОСОБА_2 в 2015 році виїхав за кордон та з 07.08.2015 року є громадянином Російської Федерації. Позивач зазначала, що реєстрація відповідача у будинку не дає їй можливості реалізовувати своє право власності належним чином.

Відповідно до ухвали суду від 18.09.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, допитавши свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору дарування квартири № 1884 від 03.11.2009 року та Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 24922193 від 25.12.2009 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.09.2019 року та від 18.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Харківській області № 7088/119-25/03/2019 від 05.12.2019 року ОСОБА_2 , 1977 р.н., з заявами щодо перешкоджання користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 не звертався.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 25» Харківської міської ради № 01/0.33-1388/0/536-19 від 25.11.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питанням про укладання декларації на медичне обслуговування не звертався.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог судом були допитані свідки, яких було приведено до присяги та попереджене про відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 , яка зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_3 повідомила, що ОСОБА_2 проживає в Російській Федерації.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , повідомила, що відповідача з 2014 року з позивачем не проживає, речей його вона не бачила, останній раз бачила ОСОБА_2 півтора роки тому, та повідомив, що він зареєстрував новий шлюб та у нього від шлюбу є дитина.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст.405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратила право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.

Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.І. Теслікова