Ухвала суду № 87470975, 10.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10.02.2020р. № 520/1020/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі представників:

позивача - Балла Н.О.,

відповідача - Гончаренко А.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (просп. Гагаріна, буд. 1, 3 пов., м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 41433726) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 39779919) про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати припис від 27.12.2019 № 20-01-4201/1421 виданий заступником начальника відділу експертизи умов праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Харківській області.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказана особа є заявником щодо неправомірності нарахованої страхової виплати та ініціатором проведення інспекційного заходу, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав та мотивів, що у ньому викладені.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане питання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд відзначає, що позаяк предметом цього позову є акт індивідуальної дії владного суб`єкта, а дії, рішення та бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області не є предметом означеного позову, виконання припису безпосередньо стосується позивач, через що суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 третьою особою.

Крім того, відповідачем у заяві не наведено, які саме права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 може вплинути рішення у цій справі та не надано на підтвердження цього факту належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст.ст. 73-76 КАСУ доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 49, 241,248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена у судовому засіданні 10.02.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.