Вирок № 87470345, 10.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5968/19

Номер провадження 1-кп/629/193/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяній О.Ю., за участю прокурора- Решетняк В.О., потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220380001547 від 17.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 17.10.2019 року близько 01.00 години, на автомобілі ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , приїхали до буд. № 25 в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачили біля вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , з якого вирішили скоїти крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали автомагнітолу «GВТ-4037РМ» без комплектуючих, вартістю 572 гривні 83 коп., автомобільну акустику марки «Кісх РD-693», вартістю 766 гривень 67 коп., металеві ріжкові гайкові ключі в кількості 8 штук, вартістю 9 гривень 33 коп. за один на суму 74 гривні 64 коп., металеві комбіновані ріжково-накидні гайкові ключі в кількості 3 штук, вартістю 16 гривень 67 коп. за один на суму 50 гривень 01 коп., металеві накидні гайкові ключі в кількості 3 штук, вартістю 23 гривні 23 коп. за один на суму 69 гривень 99 коп., металевий г-подібний балонний ключ 19, вартістю 23 гривні 33 коп., металевий г-подібний шестигранний ключ, вартістю 3 гривні 67 коп., металевий Y-подібний торцовий гайковий ключ, вартістю 20 гривень, металеві пасатижі, вартістю 45 гривень, металевий розвідний ключ, вартістю 28 гривень 33 коп., викрутки хрестоподібні з полімерними рукоятками, в кількості 3 штук, вартістю 18 гривень 33 коп. за одну, на суму 54 гривні 99 коп., шинний манометр «МД 214» у полімерному чохлі, вартістю 86 гривень 67 коп., акумуляторну свинцову стартерну батарею «Energy Shark» 6 СТ-60, вартістю 1090 гривень 38 коп., фрагмент панелі приладів у зборі з комбінацією приладів автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 416 гривень 67 коп., чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 3303 гривень 18 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 17.10.2019 року близько 01.30 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходилися біля буд. № 24 в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, де побачили автомобіль марки ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та в них виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали зарядний пристрій марки «INTERTOOL» АТ-3012, вартістю 281 гривня, фрагмент панелі приладів у зборі з комбінацією приладів, вартістю 500 гривень, механічний годинник панелі приладів автомобіля ВАЗ 2106, вартістю 200 гривень, автомобільний підлокітник, вартістю 66 гривень, ріжкові гайкові ключі в кількості 2 штук, вартістю 9 гривень, на суму 18 гривень, накидний ключ 17x19, вартістю 23 гривні, торцеві гайкові ключі в кількості 5 штук, вартістю 22 гривні, на суму 110 гривень, балонний гайковий ключ, вартістю 53 гривні, хрестову викрутку, вартістю 22 гривні, плоску викрутку, вартістю 22 гривні, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 1295 гривень. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 19.10.2019 року, близько 01.00 години, на автомобілі ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , приїхали до буд. № 26 по вул. Слобожанській в смт. Панютине Лозівського району Харківської області . Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, побачили біля вказаного будинку автомобіль марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , з якого вирішили скоїти крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали набір торцевих голівок торгової марки «AIWA» моделі «40 pcs», вартістю 146 гривень, акумуляторну батарею «Jet Power» 6 СТ-60 Ah, вартістю 609 гривень 91 коп., чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 755 гривень 91 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 19.10.2019 року близько 01.30 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходилися біля буд. № 26 по вул. Слобожанській в смт. Панютине Лозівського району Харківської області, де побачили автомобіль марки ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та в них виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали автомобільний компресор для накачування шин марки «URAGAN 90110», вартістю 320 гривень, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 19.10.2019 року близько 02.00 години, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходилися біля буд. № 26 по вул. Слобожанській в смт. Панютине Лозівського району Харківської області, де побачили автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 та в них виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали акумуляторну свинцеву батарею «Kinetic Racing 6СТ-60», вартістю 464 гривні, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 19.10.2019 року близько 02.30 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходилися біля буд. № 46 по вул. Матросова в смт. Панютине Лозівського району Харківської області, де побачили автомобіль марки ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 та в них виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали автомобільну акустику «Pioneer TS-A1373 Е» 130 mm, вартістю 195 гривень 16 коп., акумуляторну свинцеву батарею «Kinetic Racing 6СТ-60», вартістю 826 гривень 50 коп., чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1021 гривня 66 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 19.10.2019 року близько 03.00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 знаходилися біля буд. № 46 по вул. Матросова в смт. Панютине Лозівського району Харківської області, де побачили автомобіль марки ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 та в них виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрили двері салону вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрали акумуляторну свинцеву батарею «Bars Silver 6СТ-60 Ah», вартістю 1061 гривня 06 коп., сигарети марки « MARLBORO RED» в кількості 40 пачок, вартістю 47 гривень 44 коп. за одну на суму 1902 гривні, сигарети марки «COMPLIMENT BLUE King Size» в кількості 66 пачок, вартістю 25 гривень 73 коп. за одну на суму 1698 гривень 18 коп., сигарети марки «COMPLIMENT 6 mg 25 XXL BLUE Demi Slim» в кількості 88 пачок, вартістю 33 гривні 01 коп. за одну на суму 2904 гривні 88 коп., сигарети марки «COMPLIMENT RED King Size» в кількості 20 пачок, вартістю 26 гривень 20 коп. за одну на суму 524 гривні, чим спричинили майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 8090 гривень 12 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані в судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю, підтвердивши факт вчинених ними кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вони вчинили кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялись, просили суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що частину викраденого у нього майна через декілька днів йому під зберігальну розписку повернули працівники поліції. Просив призначити обвинуваченим покарання згідно діючого законодавства, на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснили, що викрадене у них майно через декілька днів їм під зберігальні розписки повернули працівники поліції, наразі матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не мають. Просили призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що потерпілий матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за епізодом від 17.10.2019 року близько 01.00 годин за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_1 , з автомобіля марки ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 біля буд. № 25 в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, виключивши ознаку повторності. Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за епізодом від 17.10.2019 р. близько 01.30 год. за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_2 , з автомобіля марки ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 біля буд. № 24 в смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та за епізодами від 19.10.2019 року -суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, з урахуванням думки потерпілих, та враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв 7 епізодів злочинної діяльності, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з урахуванням думки потерпілих, та враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв 7 епізодів злочинної діяльності, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання співробітниками поліції в порядку виконання даного вироку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання співробітниками поліції в порядку виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_8 , судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/2624СЕ-19 від 25.10.2019 року в сумі 314,02 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2615СЕ-19 від 25.10.2019 року в сумі 392, 52 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/250СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 392,52 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/254СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 314,02 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/252СЕ-19 від 29.10.2019 року в сумі 471,03 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/251СЕ-19 від 29.10.2019 року в сумі 392,52 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2617СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 1570,10 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2619СЕ-19 від 29.10.2019 року в сумі 1884,12 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2671СЕ-19/6-1/262СЕ-19 від 06.11.2019 року в сумі 235,51 грн.; судової товарознавчої експертизи №6-1/253СЕ-19 від 05.11.2019 року в сумі 392,52 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2618СЕ-19 від 25.10.2019 року в сумі 471,03 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2626СЕ-19 від 28.10.2019 року в сумі 314,02 грн. (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_9 , судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №6/2624СЕ-19 від 25.10.2019 року в сумі 314,02 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2615СЕ-19 від 25.10.2019 року в сумі 392, 52 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/250СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 392,52 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/254СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 314,02 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/252СЕ-19 від 29.10.2019 року в сумі 471,03 грн.; судової автотоварознавчої експертизи №6-1/251СЕ-19 від 29.10.2019 року в сумі 392,52 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2617СЕ-19 від 30.10.2019 року в сумі 1570,10 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2619СЕ-19 від 29.10.2019 року в сумі 1884,12 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2671СЕ-19/6-1/262СЕ-19 від 06.11.2019 року в сумі 235,51 грн.; судової товарознавчої експертизи №6-1/253СЕ-19 від 05.11.2019 року в сумі 392,52 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2618СЕ-19 від 25.10.2019 року в сумі 471,03 грн.; судової товарознавчої експертизи №6/2626СЕ-19 від 28.10.2019 року в сумі 314,02 грн. (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП).

Після набрання вироком законної сили речові докази: -компресор автомобільний для накачування шин автомобіля марки «URAGAN 90110» у корпусі сірого кольору з чорними пластиковими вставками, який знаходився у чорному спеціальному чохлі у вигляді сумочки з застібкою, з інструкцією користування та в коплекті з трьома запасними насадками для компресора та предохранителем, у новому, робочому стані, без пошкоджень з поліетиленовою захисною плівкою на манометрі, шланги без пошкоджень, та колесо автомобіля «ВАЗ 2107» - передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;

-акумулятор марки «JET ROVER» на 60 ампер/часов, чорного кольору з жовтими кришками плотності та жовтими позначками, набір ключів марки «AIWA» в пластиковій коробці сірого кольору без пошкоджень, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

-тютюнові вироби різних марок згідно з їх описом марок та кількістю вказаних в протоколі огляду місця події від 21.10.2019 року, акумулятор марки «Bars KAINAR», передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_9 ;

-акумулятор марки «Kinetic 600А» на 60 ампер 12 вольт, зарядний пристрій, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ;

-автомобільну акумуляторну батарею марки «Shark» на 60 ампер в копусі червоного кольору, панель приладів від автомобіля ВАЗ 2106 коричневого кольору, яка була в комплекті з автомобілем, декоративну полицю з написом марки «LADA» (без автомобільних музичних динаміків) для встановлення двох автомобільних музичних динаміків, автомобільний магнітофон марки «GBT-4037РМ» в корпусі чорного кольору, брезентовий чохол з набором металевих ключів, з монометром в корпусі чорного кольору марки МД 214, з викрутками та плоскогубцями, два музичних динаміки марки «Кісх» в корпусі чорного кольору з написами жовтого кольору, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ;

- дві авто-колонки марки «Піонер», кермо чорного кольору, керамічні лакові аксесуари коричневого кольору, що кріпляться до керма у 3-х місцях, посередині кермо має металеву пластину, посередині мається позначка «SHARTIME», пластикова частина керма має пошкодження в 3-х місцях; акумулятор марки «Кінетік», оранжевого кольору на 60 ампер 12 вольт без видимих пошкоджень, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ;

-два ключі, дві отвертки, панель з приладами показників, автомобільний годинник, підлокітник, зарядний пристрій марки «INTERTOOL» АТ-3012, передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 ;

-слід матеріалу тканини, виявлений на водійському склі автомобіля ВАЗ 2103 та сліди папілярних ліній рук, виявлені на автомобілях ВАЗ 2105, ВАЗ 2106, ВАЗ 2107, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції 19/235 (номер книги обліку речових доказів 733)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Мицик