Ухвала суду № 87470092, 10.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2020 року м. Рівне №460/326/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про зобов`язання привести у відповідність містобудівну документацію та надати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва магазину, присвоївши адресу об`єкту будівництва магазину і видати рішення про присвоєння адреси об`єкту будівництва магазину у паперові формі на земельній ділянці загальною площею 0,0054 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки 5610700000:01:005:0080, за зверненням позивача від 23.09.2019.

Ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

07.02.2020 представник позивача адвокат Печончик О.В. подав до суду клопотання, у якому зв`язку із значною відстанню до суду, складними погодними умовами та його хворобливим станом (інвалід ІІ групи), просив розгляд справи 26.02.2020 о 10:00 год провести в режимі відеокоференції через Володимирецький районний суд.

За приписами частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, за результатами розгляду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов висновку, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Печончика О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Володимирецькому районному суду (адреса: вулиця Вишнева, 11, Володимирець, Рівненська область, 34300) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2020 року о 10 год.00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та Володимирецькому районному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.