
10 лютого 2020 року Справа № 638/1388/20
Провадження № 2/638/2529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Харківська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи: ПН ХМНО Бєсєда Т.Д., Департамент реєстрації та цифрового розвитку ХМР, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
Разом із позовною заявою Харківською міською радою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначено, що позивачем, з метою оплати судового збору, подано заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів на суму 6306,00 грн., однак отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок ХМР потребує певного часу, на момент подання позову грошові кошти не були зараховані на рахунок. В зв`язку з чим позивач просить відстрочити сплату судового збору до моменту отримання платіжного доручення про сплату судового збору..
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
В заяві про відстрочення сплати судового збору представником позивача не зазначено умов, закріплених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
-визнання недійсним договору
-скасування рішення державного реєстратора;
-визнання спадщини відумерлою;
-витребування майна з чужого незаконного володіння,
підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень.
За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу, для усунення недоліків сплатити судовий збір в розмірі 8408 грн., на наступні реквізити:
Отримувач коштів:УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999654 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA438999980313181206000020003Код класифікації доходів бюджету:22030101
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
постановив:
Клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєсєда Тетяна Дмитрівна, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про визнання недійсними правочинів, скасування рішення державного реєстратора, спадщини відумерлою, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 87469542, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/1388/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: