Ухвала суду № 87469496, 07.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14825/15-ц

Провадження № 6/638/105/20

07.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Подус Г.С.,

секретаря – Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить у порядку повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 у справі № 638/14825/15-ц стягнути із Комунального підприємства «Жилкомсервіс» грошову суму у розмірі 12395, 50 грн.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 у справі № 638/14825/15-ц було скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 у справі № 638/14825/15-ц. Рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково.

Тому оскільки заочне рішення суду від 23.12.2015 року про стягнення з нього коштів на користь КП «Жилкомсервіс» було скасовано, кошти, стягнені з нього у порядку виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення мають бути повернуті.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 у справі № 638/14825/15-ц задоволено позов КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість у розмірі 12024,88 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 сплатив суму боргу та витрати по судовому збору, що підтверджується копією квитанції доданої до заяви про поворот виконання рішення суду, номер квитанції №0.0.724705507.1, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив 13745,05 грн., призначення платежу: плата за АСВП 51485144.

В подальшому, 24.07.2017 року Ухвлою Дзержинського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення від 23.12.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Незважаючи на те, що Рішенням Дзержинського районного суду Харківської області від 05 червня 2019 року позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг щодо утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково, то стягнення коштів відбулося на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року, яке було скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 444 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 у справі № 638/14825/15-ц задовольнити.

Стягнути із КП «Жилкомсервіс» ( код ЄРДПОУ 34467793) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 12395,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя