Ухвала суду № 87469190, 10.02.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/137/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення

недоліків позовної заяви

10 лютого 2020 року м. Львів Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнути з Управління поліції охорони в м. Києві таку одноразову грошову допомогу;

- стягнути з Управління поліції охорони в місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 08.02.2019 по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення її недоліків у такий спосіб: здати в канцелярію суду позовну заяву та її копії для відповідача, в якій: вказати номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін чи зазначити про відсутність таких; долучити належним чином засвідчені письмові докази, зазначені в переліку додатків, до позовної заяви, - для суду та для відповідача; вказати ціну позову та долучити оригінал документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

На виконання вказаної ухвали судді позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6207 від 05.02.2020), до якого долучив письмові докази, зазначив, що телефон та електронна адреса у нього відсутні, вказав телефон відповідача, а щодо електронної адреси відповідача вказав, що така йому не відома.

Таким чином, недоліки позовної заяви у цій частині суддя вважає усунутими.

Щодо ціни позову позивач зазначив, що вимога про стягнення одноразової грошової допомоги не є конкретизованою, визначення точного розміру одноразової грошової допомоги при звільнення позивачем самостійно не є можливим, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у адміністративній справі така не піддається точному обрахунку без детального дослідження обставин справи.

Відтак, позивач вирішив за доцільне при обрахунку судового збору застосувати мінімальний розмір такого - 768,40 грн (1921*0,4), що узгоджується з абз.1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн, позивач долучив квитанцію про сплату судового збору № 108 від 30.01.2020 на суму 678,40 грн та квитацію № 35 від 31.01.2020 на суму 90 грн.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суддею встановлено, що сума судового збору у розмірі 90 грн, сплачена згідно з квитанцією № 35 від 31.01.2020, не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки позивачем вказано у платіжному документі помилкові реквізити для сплати судового збору.

Вказане свідчить про несплату судового збору у повному обсязі, а лише частково - у розмірі 678,40 грн згідно з квитанцією № 108 від 30.01.2020.

Таким чином, вищевказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки судовий збір не сплачений позивачем у повному обсязі.

Разом з цим, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк вжито заходів на виконання вимог ухвали судді від 13.01.2020 та частково усунено недоліки позовної заяви, однак при сплаті судового збору у сумі 90 грн згідно з квитанцією № 35 від 31.01.2020 вказані помилкові реквізити, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, для усунення зазначеного недоліку позивачу слід доплатити 90 (768,40 - 678,40) грн судового збору за належними платіжними реквізитами, а саме: отримувач коштів: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (ІВАN): UA978999980313101206084013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: " 84" Окружні адміністративні суди.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір". На згаданому сайті є також можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 90,00 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги позивачу слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.