Постанова № 87469187, 10.02.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/206/20

№ 3/610/118/2020

м. Балаклія 10.02.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В період з 01.09.2019 року по 28.12.2019 року в АДРЕСА_1 27 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропустив заняття без поважних причин у кількості 112 (з 280) в навчальному 2019-2020 році, не пройшов виробничу практику та був відрахований з вузу, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та Закон України «Про освіту».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення. Вказала, що сина з ліцею було відраховано не за прогули, а у зв`язку з переводом до школи для продовження навчання. При цьому підтвердила, що виробничу практику її син пропустив.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 605527 від 22.01.2020р., зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується: письмовими поясненнями її самої та її сина ОСОБА_2 , копією довідки від 21.01.2020р. та витягу з наказу від 28.12.2019р. Петрівського професійного аграрного ліцею, а також іншими матеріалами справи доведено її вину.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 08.04.2019р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 гривень (населений пункт: м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA248999980314090542000020022, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко