Ухвала суду № 87469044, 10.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10300/18

У Х В А Л А

10 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача подала суду письмове клопотання про витребування доказів. В підготовчому судовому засіданні уточнила клопотання, докази просила витребувати у позивача.

В обґрунтування якого вказала, що у Дніпропетровським районним судом міста Києва розглянута справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідно до постанови про відкритті виконавчого провадження ВП №32650048 від 21.05.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 157530,34 грн. на підставі виконавчого листа №6-5814, виданого 25.04.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва. Зазначає, що у відповідача копій документів цивільної справи не має.

З метою недопущення повторного стягнення коштів представник відповідача просила суд витребувати у позивача матеріали: позовну заяву з додатками, рішення суду та виписки по рахунках, оскільки самостійно їх отримати відповідач не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» докази, які підтверджують чи спростовують обставини стягнення боргу з ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу (виконавче провадження ВП №32650048 від 21.05.2012 року).

Витребувані матеріали надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) до судового засідання, яке призначене на 24 березня 2020 року на 09:00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.