Ухвала суду № 87468962, 10.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2128/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації про визнання реєстрації права власності недійсною.

Одночасно з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову у якій просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі не відкрите, позовна заява залишена без руху. Подана до суду заява не оплачена судовим збором в сумі 420,40 грн. (пп.4.п.2.ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»). Визначені заходи забезпечення позову не є адекватними заявленим вимогам, не перебувають у зв`язку з предметом позовних вимог, за якими оспорюється, розпорядження міського голови, свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК суд, встановивши , що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст..151 ЦПК, а тому підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись 151,153,260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. про забезпечення позову, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Дупака В.Г., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас